La semaine dernière, Apple a présenté
son premier Mac Pro sous l'architecture Apple Silicon et il embarque la même puce M2 Ultra que le nouveau Mac Studio haut de gamme. Sortie hier, la nouvelle tour d'Apple a fait l'objet de
quelques tests de puissance brute sur GeekBench 6 et elle obtient des scores de 2 778 en monocoeur et de 21 358 en multicoeur, ce qui est identique aux scores obtenus
par le Mac Studio.
On a donc la confirmation par les chiffres qu'il n'y a pas de particularité favorisant le Mac Pro : les performances sont bien les mêmes que sur le Mac Studio, et il en va de même
pour les tests des graphismes. Le Mac Pro se destine aux utilisateurs ayant besoin d'emplacements d'extension PCIe, et la puissance n'entre donc pas en ligne de compte avec la puce M2 Ultra.
Par rapport au dernier modèle équipé d'un processeur Intel, ces chiffres n'en sont pas moins impressionnants : avec le processeur le plus haut de gamme, le Xeon W-3275M de 28 coeurs, la précédente tour plafonnait à un score de 1 378 en monocoeur et 10 414 en multicoeur. La puce M2 Ultra fait plus que deux fois mieux !
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des
tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !
USB-C : les Magic Mouse, Keyboard et Trackpad au printemps 2024 ?
Une nouvelle Magic Mouse avec USB-C et... Force Touch ?
DMA : iMessage devrait échapper à l'ouverture forcée
L'iPhone 16 aurait un nouveau micro plus performant
iPhone SE 4 : la même batterie que sur l'iPhone 14 ?
LG préparerait une caméra à placer sous la dalle de l'iPhone
100 € de remise sur l'iPhone 15 !
L'iPhone 14 de 128 Go à 692,51 € au lieu de 869 € (-20%)
-20% sur les claviers, souris et trackpads d'Apple
L'AirTag à 29,99 € au lieu de 39 €, quatre à 97,99 € au lieu de 129 € (-24%)
L'Apple TV 4K dès 134,99 € au lieu de 169 € (-21%)
Un MacBook Pro M3 avec 1 To à 1 999 € (-10%)
Yann7
14 juin 2023 à 10:01
Ceux qui ont la chance d'avoir un studio M2 Ultra disent qu'ils n'entendent jamais le ventilo… impressionnant.
JCHO
14 juin 2023 à 10:19
je me demande bien à qui se destine vraiment le nouveau MAC Pro, quand on voit que le Studio ULTRA fait pareil pour 2X moins cher, sans les extension PCIe (ça fait cher la capacité d'extension plus que restreinte !!!), à moins qu'un truc ne m'échappe ?
clive-guilde
14 juin 2023 à 10:31
@Sylvain cela serait plus impartial de comparer également avec les processeurs Xeon actuel et pas seulement celui de 2019.
@JCHO en plus pour l'extension on peut compter sur les ports Thunderbolt du Macstudio. Seul intérêt pour ma part de cette machine c'est qu'elle est "rackable" dès l'achat.
Sylvain
14 juin 2023 à 10:35
@clive-guilde : c'était pas du tout pour trasher Intel, juste donner la comparaison par rapport aux anciens modèles que certains connaissent bien.
SiOu
14 juin 2023 à 12:57
Le m2 est à la traine en SingleCore face à la dernière gen d'intel 13700k ou supérieur. Ils ont bien vite perdu l'avantage acqui en singlecore face à intel lors de la sortie du m1.
J'ai peur que cela s'accentue avec le temps.
VanZoo
14 juin 2023 à 13:21
La course à une puissance inutile pour bien 90% des utilisateurs.
Elpianiste
14 juin 2023 à 16:39
A moins qu’ils ne préparent un Mac « Ultra » pour remplacer le Pro, ce dernier semble une belle entourloupe. On parle de public de niche. Mais c’est tellement restrictif que ça concernera moins de 1% des utilisateurs. Est-ce qu’il y a beaucoup de produits compatibles et fonctionnants pleine puissance avec l’émulateur d’Apple ? On dirait qu’ils ont sorti un Mac Pro pour favoriser la vente de Mac Studio… 😂
Yann7
14 juin 2023 à 17:44
Le M1 Ultra ne savait pas utiliser les encodeurs vidéo et gestionnaire d'écran du second M1 Max. Apple a corrigé le problème et le M2 Ultra encode 2 fois plus vite que le M1 Ultra ou le M2 max. Il est dommage de ne pas avoir 2 sorties HDMI sur le Mac Studio comme sur le Mac Pro.