Les dimensions et poids des futurs iPhone 16 Pro et 16 Pro Max ?

Cette légère augmentation des dimensions permet UNE chose: vendre des étuis et des coques à chaque année, même s'ils sont encore utilisables! Bizarre, mais ça Apple ne le mentionne pas dans son «Virtue Signalling» écolo!

Il y a des jeux AAA qui ne sont compatibles que A17 ou supérieur. J'espère que l'iPhone 16 aura l'A18. L'A16 de l'iPhone 15 lui fait perdre 1 an de support iOS par rapport à l'iPhone 15 pro.

@Michel
Pour les coques Finewomen elles ne seront plus utilisables avant l'année c'est une certitude

@ Hangaroa: je ne parlais du désastre «pour bien paraître» de Apple. Je parlais de produits fiables comme les produits Sena. Ma coque pour mon iPhone 8+ est encore impeccable!

@Michel
Ah oui ok

Je vous fais ici remarquer, que c'est un choix délibéré, et non imposé par des contraintes techniques insurmontables. Le format de la «Apple Watch» ne varie pas (malgré une contrainte de volume), et permet de réutiliser les mêmes bracelets depuis sa création. ÇA, ça ferait plaisir à «Mère Nature»!

J’espère que la rumeur ne se vérifiera pas. Je trouve la prise en main du 15PM top !

Gagner en taille d'écran pour quelques mm de plus, pourquoi pas. Mais attention, 6,3 pouces c'est déjà énorme je trouve.

@Yann7, c'est une théorie à laquelle je pense oui. Mais a t on le recul suffisant pour constater que 2 nouveaux iPhone sortis la même année ont eu un arrêt de support décalé?

@Michel Bellemare, c'est pas un choix délibéré d'augmenter la taille. C'est une conséquence à des choix techniques, contraints ou plutôt dictés par des volontés, certes.
Le curseur "Ça doit pas bouger de forme" n'est pas aussi pondéré pour un iphone que pour une apple Watch, à cause de leur nature même. Une Apple Watch étant attachée au poignet, les formats, tailles, poids... sont des critères avec de plus forts coefficients que sur un téléphone souvent posé sur un bureau, glissé dans une poche ou un sac à main, tenu à la main...

@vinbx Ce n'est pas l'arrêt du support qui est décalé, c'est le support de iOS qui est moins durable. Le précédent c'est l'iPhone 5C qui est sorti avec l'A6 un an après l'iPhone 5. Cela ne dépend que d'Apple, mais je suis prêt à parier que le support de l'iPhone 15 s'arrêtera en même temps que celui de l'iPhone 14 pro. Donc un an de support de moins.

@ Mout: Beaucoup de difficultés à croire que tout se joue au millimètre près. Beaucoup plus de facilité à croire, que ce sont des pressions des accessoiristes, qui veulent vendre un nouveau modèle à chaque année!

@Yann7 : oui, j’ai pris un pro dans cette optique notamment. Mais peut-être que les 2 auront un arrêt des màj iOS en même temps.

Rien ne dit que. la A18 sera plus puissante que la A17 Pro.
Apple semblant vouloir proposer plusieurs gamme de puce à l'instar des puce Mx, Mx Pro, Mx Max et Mx Ultra.
Apple proposera peut-être une A18 non Pro et une version Pro pour les iPhone estampillés Pro également.

@LolYangccool Moi je te parie que l'A18 sera plus puissante que l'A17. Et je prends pour base le nombre de fps sur le même jeu. Et il serait très couteux pour Apple de faire fabriquer 2 puces différentes par TSMC.

J'ai un XS max avec un écran de 164 mm pour 2688×1242 px. Le 12 pro max 2778×1284 px en 170 mm. Le 14 pro max 2796 × 1290 px en 171 mm. L'écran grandit toutes les 2 générations.

Pour l'environnement il faudrait plutot penser à ne plus sortir de nouveauté que tous les 2 ans par exemple ( Apple et Android ) . Mais autant croire au père noel .

@Yann : Que l'A17 oui, mais l'A17 n'existe pas encore donc en sait rien pour le moment.
C'est l'A17 pro qui équipe les iPhone 15 Pro et Pro Max.
Apple le fait pour les Mac alors que les volumes de vente sont moins important, je ne vois pas en quoi ça serait un preoblème de le faire pour les iPhone, partant de là...

@LolYangccool Je ne parle que de l'A17 pro, il n'y aura pas un autre A17, c'est des journalistes qui ont supputé ça. Apple rajoute "pro" comme ils ont rajouté "bionic" pour des questions de trademark. Il n'y a eu que l'A5 qui a existé en 3 versions réellement différentes, une en 45nm, une en 32nm et une minimaliste pour l'Apple TV.

« c'est des journalistes qui ont supputé ça »
Pour le coup je ne sais pas de quels journalistes tu parles, c'est une supposition purement personnelle dans le cas ici présent.
Je pense que ça ne serait pas si idiot que ça pour la visibilité de la gamme d'avoir deux puces différentes pour les iPhone, plutôt que de conserver les anciennes puces pour les iPhone non pro.
Une pour les iPhone X et X Plus et une autre estampillée réellement pro pour les iPhone Pro et Pro Max.
Après c'est vrai que ça permet à Apple de faire du recyclage leur façon actuelle de faire.