Shopping, le porte-monnaie d'Apple

Sur ce coup-là, je ne le sens pas.

Soit Apple vérouille le système tellement bien que personne ne pourra l'utiliser, et du coup ce n'est pas demain la veille que les commerçants vont s'équiper. Soit le système est "ouvert" et la vraie question sera "à quel OS fais-je assez confiance pour gérer mes sous-sous ?".

Le coup du porte-monnaie numérique sur iOS. Je le sens façon American Express du smartphone en pire, avec à terme une dîme sur les transactions et des partenariats façon Apple avec ses 30% de marges, et un Plans orienté en fonction des intérêts de la marque.

"Un pancake offert pour tout achat d'un chocolat liégeois chez Starbucks qui se trouve à 50 mètres à gauche !" (autre spécialiste de l'évasion fiscale)

Avoir accès directement au portefeuille des utilisateurs au quotidien présente pour la pomme un formidable relais de croissance potentiel. De véritables petits portefeuilles sur pattes pour le solde des paradis fiscaux et de l'évasion fiscale. Si c'est pour filer son fric aux mafias de la finance et autres spécialistes de l'évasion fiscale, merci du cadeau. Financièrement, Apple c'est ça et rien d'autre. On sait où ça nous mène.

Sauf si iOS continue à perdre des parts de marché à la vitesse grand V. Seul un système 100% ouvert et sans prise d'intérêts est viable à terme. Avec ou sans Apple.

Qu'Apple retourne faire des mac, si ça les intéresse encore. Pour le reste, c'est sans moi.

Non mais franchement ça devient vraiment n'importe quoi...

iMusic, et que fais-tu des cartes de paiement/crédit ? Il n'y a pas que l'Amex (qui au demeurant n'a pas fait faillite que je sache) qui engendre un coût, tant pour le particulier que pour le commerçant (voir les frais engendrés par la possession d'une carte VISA) ! Ces derniers s'équiperont avec les technologies qui leur garantiront un afflux de consommateurs. Si, comme tu dis, une cartographie des commerces "équipés apple" voit le jour, ce sera une publicité inespérée... Et tous, joyeusement, s'équiperont.
Quant à l'évasion fiscale de la pomme, bien qu'on puisse s'interroger sur sa moralité (et qu'on me cite un seul grand groupe international qui n'en fait pas autant; je vais écouter les mouches voler en attendant les réponses), c'est une pratique parfaitement légale aux USA....

Pour s'équiper en nouvelles technologies, ce ne sont pas les parts de marché qui vont intéresser les commerçants, mais le volume total de consommateurs potentiels. Et celui-ci croît toujours, bien qu'Android soit loin devant.

@ Baraka :
Quel intérêt pour le consommateur, pour les caisses ne notre pays (donc nous) ? Aucun.
Comme si les commerçants attendaient Apple pour sortir de la crise. Autant espérer la peste pour soigner le choléra. Je préfère payer directement à des commerçants honnêtes qui payent leurs impôts en France (je boycotte depuis un moment certaines entreprises qui font de l'évasion fiscale, malheureusement il n'y a qu'Apple qui fait encore des mac). On est bien content quand il faut construire des hôpitaux, payer les profs, les policiers, les infirmiers, les services de l'état… Que les tricheurs dégagent.

Maintenant qu'Apple ne joue pas le jeu et ne soit pas le seul à faire de l'évasion fiscale (en toute légalité) n'excuse rien. Les défendre est inexcusable et criminel. Cela ne peut plus durer et représente environ 50 milliards d'euros par an à la collectivité. Sur 10 ans 500 milliards rien qu'en France, des milliers de milliards de perte pour l'Europe !!! STOP !
D'ailleurs certaines firmes comme Google, Amazon, Apple, Total, Microsoft… sont désormais sur la sellette. Ce sont des délinquants à col blanc qui flinguent l'économie de notre pays, de l'Europe, des USA… Que cela cesse. Si Apple c'est ça, qu'ils crèvent, et leurs copains de l'évasion fiscale avec.
En espérant que les gouvernement occidentaux parviennent à se mettre d'accord pour colmater les failles de notre système malade qui profite avant tout aux tricheurs. Vu la prise de conscience actuelle, espérons qu'on soit en bonne voie.

Pour illustrer mon post précédent :

http://www.franceinfo.fr/economie/le-journal-de-l-eco/combien-coute-la-fraude-fiscale-a-la-france-939719-2013-04-03

http://www.leparisien.fr/economie/l-evasion-fiscale-coute-jusqu-a-50-mdseur-par-an-24-07-2012-2100633.php

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/l-evasion-fiscale-coute-entre-30-et-60-milliards-a-l-etat_317904.html

Le navire est en train de sombrer. On peut chanter jusqu'à ce qu'il coule ou décider agir.

@iMusic

Bien sûr que les commerçants n'attendent pas Apple pour vivre et essayer de prospérer. En revanche, si Apple sort un produit qui leur permettra d'attirer des dizaines de millions de clients supplémentaires, ils vont se précipiter dessus.... Et le produit va cartonner. Les possesseurs d'appareils Apple étant en général issus de milieux aisés, disposer d'un outil qui va attirer une clientèle largement solvable donnera envie à plus d'un.

Pour ton second point, je préfère ne pas poursuivre; ne serait-ce qu'en Europe cependant, les législations en matière de fiscalité sont tellement disparates que l'exil fiscal d'entreprises françaises peut faire le bonheur d'autres pays (Chypre, Luxembourg et j'en passe).... Ce n'est pas défendre ces pratiques que de souligner qu'elles se font dans le cadre de la loi.
En plus de ça, il y a sans doute d'autres sources de revenus ou d'économiques, encore plus énormes, que la France pourrait exploiter si elle en avait la volonté politique.

errata : d'économies

@ Baraka :
Tu confonds Apple avec le père Noël. Pour reprendre ta dialectique, les commerçants payent assez de taxes pour ne pas avoir en plus celle d'Apple sur le dos. Même si c'est très profitable au banques opaques du… Luxembourg (LOL).

Ils paient presque tous les frais nécessaires à la possession des terminaux de cartes bancaires, soit un abonnement mensuel en plus d'une commission sur chaque transaction.
Je ne suis pas convaincu par cette "nouveauté" de la pomme, pas plus que par les paiements via modules NFC que beaucoup de monde s'obstine à considérer comme un avenir aussi proche que merveilleux... Je trouve juste cavalier de prédire un échec cuisant à une "nouveauté" qui a tout pour marcher, au contraire.

Qui a parlé d'échec ?

Sauf si iOS continue à perdre des parts de marché à la vitesse grand V. Seul un système 100% ouvert et sans prise d'intérêts est viable à terme. Avec ou sans Apple.

A moins que j'aie mal compris ?

En effet. Relis bien : Seul un système 100% ouvert et sans prise d'intérêts est viable à terme. Avec ou sans Apple.

La perte de parts de marché iOS est un fait déjà établi. Et tout porte à croire que cela va continuer sur cette voie. Echec ou pas du porte-monnaie numérique.

Le porte monnaie électronique Moneo a été un flop en France car les banques voulaient prendre une commission sur chaque transaction.

Peut être qu'Apple trouvera un autre modèle économique qui réussira ?

Ah oui, j'oubliais que pour certains dès que la Pomme étudie quelque chose c'est voué à l'échec avant même d'avoir vu le jour ; on ne sait même pas en quoi ça consiste concrètement mais c'est pas grave ! Et si vous n'êtes pas d'accord avec ça vous êtes un fanboy ! Dommage ...

@Jason

Monéo a été un échec car la commission était trop grande et que se munir du système Monéo impliquait des frais en doublon des cartes bancaires "normales". Les banques, ne vous inquiétez pas, prélèvent aussi sur les transactions par carte bleue, visa, mastercard, amex etc.

@ Baraka : oh que oui ! Elles n'oublient jamais, en plus de nous faire payer la cotisation annuelle des CB

Bien sûr que les banques font payer des commissions. La différence c'est qu'au travers du GIE "Carte Bancaire" elles ont mis en place un système "ouvert" et standardisé, que n'importe quel établissement bancaire peut rejoindre. Un commerce n'a pas besoin de s'équiper d'un terminal et d'un abonnement "Crédit Agricole", un autre "BNP", un autre "Société Générale", etc... Alors qu'Apple va sûrement faire encore un truc proprio-propriétaire.

Tout à fait. Et il ne faut pas confondre participation aux frais de fonctionnement d'un outils et dîme en sus liée à des "arrangements commerciaux" au dépens des consommateurs. Hors sans la "dîme" en question, le porte-monnaie numérique devient tout de suite moins intéressant pour Apple. CQFD.