Un MacBook Air 12" en 2014 ?


Apple aurait-elle prévu un tout nouveau MacBook Air pour l'année prochaine ? C'est ce que clame l'analyste Ming-Chi Kuo de KGI Securities. Selon ce dernier, cet ordinateur sortirait au deuxième ou troisième trimestre 2014, et serait doté d'un écran 12" pour combiner la portabilité du MacBook Air 11,6" et la productivité du MacBook Air 13,3". Afin de compenser la perte de surface sur l'écran, la résolution serait augmentée avec une définition de 2 304 x 1 440 (ce qui mériterait donc l'appellation « Retina »). La coque serait différente de ce que l'on connaît aujourd'hui, afin de perdre encore et toujours du volume et du poids. Le processeur serait produit par Intel et non par Apple, et le prix final pourrait être en légère baisse par rapport aux modèles actuels.




Une telle prédiction aurait prêté à sourire si elle n'avait pas été publiée par Ming-Chi Kuo. L'analyste s'est en effet déjà largement fait remarquer ces dernières années par des prédictions aussi osées mais parfaitement fiables. Par exemple, il avait en janvier dernier annoncé l'arrivée d'un capteur d'empreintes sur le bouton d'accueil de l'iPhone 5s (voir dépêche : Un lecteur d'empreintes pour l'iPhone 5S ?). L'année dernière, il prédisait avec justesse l'arrivée du MacBook Pro 15,4" avec écran Retina, puis du modèle 13,3" (voir dépêche : Un MacBook Pro Retina 13" ?), ou encore l'arrivée du MacBook Air 11,6" et de l'iPad 4 avec connecteur Lightning. Il s'est en revanche déjà trompé, par exemple avec l'arrivée avortée d'un iPhone doté de 128 Go de stockage cette année (voir dépêche : Un iPhone 5S... doré ?).

S'il ne faut donc pas prendre les rumeurs de Ming-Chi Kuo pour argent comptant, il convient de mentionner que ce dernier a souvent vu juste. D'ailleurs, un MacBook Air avec un écran de 12" serait finalement assez logique. L'augmentation de la résolution contribuerait à faire oublier la baisse de taille de l'écran, tout en permettant un ensemble encore plus portable. Et surtout, une telle taille d'écran permettrait à Apple de différencier plus facilement son petit portable du MacBook Pro. Car si pour le moment l'écran Retina du MacBook Pro lui permet de se distinguer sans problème, ce ne sera plus le cas lorsque le MacBook Air passera à son tour au Retina, ce qui est inévitable dans les prochaines années. Beaucoup d'utilisateurs se satisfaisant sans problème de la puissance du MacBook Air, le MacBook Pro 13,3" n'aurait alors plus beaucoup d'avantages... Réponse l'année prochaine !


Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

PARTAGER SUR :

Retrouvez le MacBook Air et le MacBook Pro sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (19)

Gaius

13 octobre 2013 à 15:42

Dans ce cas je suis bien content de prendre le Air 2013. Car oui il vont compenser la petite taille d'écran avec une meilleure résolution. Mais ça veut dire que l'affichage sera vraiment minuscule va falloir une loupe. Ou alors ils vont faire comme le Retina, augmenté la résolution mais pas l'espace de travail. Mais dans ce cas c'est retour à la case départ et le problème sera cette fois la taille de l'écran.

LolYangccool

13 octobre 2013 à 16:05

Si on augmente la définition, sur une même taille d'écran, l'espace de travail est également augmenté...

Espace de travail ≠ zone d'affichage

Sylvain

13 octobre 2013 à 16:05

@Gaius : sur le MBP Retina il est tout à fait possible de couper la poire en deux. Le MBP classique monte à 1 440 x 852 sur le modèle normal, et 1 680 x 1 050 sur le modèle "HD". Le MBP Retina est capable de monter jusqu'à 1 920 x 1 200, sans perte de qualité visible sur l'affichage "Retina".

Gaius

13 octobre 2013 à 16:20

@LoYangccool : C'est bien ce que je dis, l'espace de travail serait augmenté, mais donc l'affichage plus fin et petit.

Je pense que Sylvain m'a plus comprit en parlant de "couper la poire en deux". Mais je trouve personnellement que le 1440x900 du Air 13" est vraiment le maximum que l'on puisse mettre sur un écran de cette taille, après ça devient vraiment petit.

Le point ou je voulait en venir finalement, c'est que le Retina 12" serait certes très définit et agréable à utiliser. Mais pour garder l'espace de travail de 13" actuel. Il faudrait lui faire afficher du 1440x900 (exactement comme le Pro Retina qui peut afficher du 1920x1200). Et dans ce cas vue qu'on perd 1", l'affichage serait encore plus petit que sur le Air actuel. Donc je vois pas tellement où "couper la poire".

C'est vraiment difficile à se justifier par écrit ^^ !

iNstantNoodle

13 octobre 2013 à 16:48

En faite,tu veux dire que si on augmente la résolution,l'espace de travail s'agrandit mais la taille des icônes et tout ça sera réduit à cause de la résolution trop élevé?

PARADOXE!

Baraka

13 octobre 2013 à 17:52

Je rejoins Gaius : 13", quelle que soit la résolution, est vraiment le minimum syndical pour travailler. À moins de vouloir regarder ton écran à la loupe, on ne peut pas vraiment réduire encore la taille des icônes, textes, menus etc des 11" et 13" existants.
Ce futur et hypothétique 12" viendra sans doute remplacer le 11" actuel et sera très certainement idéal pour surfer sur Facebook, regarder Youtube, prendre des notes et... c'est tout. Peut-être est-là le fameux iPad "maxi" ou appareil hybride qu'Apple est censée préparer

tortipouss

13 octobre 2013 à 18:04

@Sylvain: C'est plutôt 1.440 x 900 pour un Macbook Pro Classic 15 pouces.

Image

Sylvain

13 octobre 2013 à 18:11

@tortipouss : oups, oui, en effet !

Cmoi

13 octobre 2013 à 21:59

S'ils font un MBA 12", ce sera la fin du 11" et du 13"...Il faudra donc lancer un 15"...La fin du MBP se rapprocherait-elle ?

Au sujet de l'iMac, j'en voulais un, mais 21" c'était trop grand pour mon bureau (maxi 15", voire 17")...et j'ai dû me rebattre sur le MBA 13", puisqu'il n'existait pas en 15", et le MBP en 15" (d'ailleurs sans lecteur ou port ethernet) en 15" était bien plus cher et pas très intéressant pour moi, par rapport au MBA.

pehache

13 octobre 2013 à 22:17

Petits rappels :

La résolution c'est le nombre de points/pixels par pouces (les dpi)

La définition c'est le nombre total de pixels affichés

Donc si on réduit l'écran en conservant la même définition (donc le même espace de travail), la résolution augmente mais tout devient plus petit à l'écran. Les icônes, textes, etc sont déjà assez petits sur un MBA 13", les avoir encore plus petits sur un 12" n'est pas vraiment tenable. Donc je rejoins Gaius, et passer à 12" entrainera plutôt une réduction de l'espace de travail.

pipoca

14 octobre 2013 à 03:11

Je viens de m'apercevoir que dans les caractéristiques techniques des écrans Apple utilise le mot résolution à la place de définition...

pipoca

14 octobre 2013 à 03:19

Slvain écrit "afin de compenser la perte de surface de l'écran...." en comparant ce 12" au 13" mais ayant un 11,6" le 12" serait (pour moi) une augmentation de taille. Et je verrais bien un 14" remplacer le 13" !

pehache

14 octobre 2013 à 08:24

"résolution" est souvent à tort utilisé à la place de "définition", parce qu'en anglais "définition" se dit... "resolution" ! D'où les nombreuses confusions en français.

pipoca

14 octobre 2013 à 08:50

OK ! Merci Pehache !

white.spirit

14 octobre 2013 à 10:32

"le prix final pourrait être en légère baisse par rapport aux modèles actuels"

Quels modèles actuels? Les MBP Retina 13"? On peut espérer, bien sûr. Si ce sont les MBA actuels, cela prête en effet à sourire!

DoubleY

14 octobre 2013 à 10:43

On s'avance donc sur un MBA unique et deux MBP pour bien différencier les deux gammes...
Je vois mal un MBA 15", l'autonomie en pâtirait trop (écran HD oblige et processeur plus important), la place supplémentaire permettrait une puissance supérieure qui cannibaliserait la gamme des MBP.

12" ou comment faire une taille batarde où les accessoires type pochettes ou coques seront à racheter ou du moins non compatibles (à peu de choses près)...

skylex

14 octobre 2013 à 11:02

si ils sortent un MBA 14" Retina, je prends sans hésiter

Elmediterraneo

14 octobre 2013 à 12:59

Kuo est généralement une source fiable concernant Apple.

Et un tel MacBook Air n'aurait que des avantages.
- un écran plus petit d'a peine 1 cm que l'actuel MBA 13 (13,3 pouces à 12,9)
- un ordinateur plus léger et mobile
- un écran Retina

Et il faudrait que ce nouveau MBA 12,9 soit une diagonale unique, comme ça adieu le 11,6 pouces que je n'ai jamais aimé à cause de son petit écran au format 16/9 inadapté et de son trackpad, tous rapetissés de force.

Nasga

14 octobre 2013 à 23:44

Alors, la résolution n'as rien a voir avec la taille des icônes et du texte. Osx est capable de gérer ça, le résultat sera juste un affichage plus net qui fatigue moins les yeux.
Il suffit de voir entre un iphone 3g et un iphone4, l'affiche est identique.

Pour la taille, je bosse 10h/jour sur un mba 11 et la taille d'écran/trackpad ne sont pas un problème

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription