L'offre est à peine croyable et pourtant non, il ne s'agit pas d'une erreur de prix. Le téléviseur Blaupunkt fort poétiquement nommé B39A401TC-UHD est proposé à 599,90 € sur un
site de vente allemand. L'écran a une diagonale de 39" et une définition UltraHD de 3 840 x 2 160. Un modèle d'une diagonale de 50" est également disponible à 949,99 €, mais ce qui nous intéressera ici est le modèle le plus "compact", car ce dernier a une résolution de 113 pixels par pouce. En effet, le Thunderbolt Display d'Apple, avec une définition de 2 560 x 1 440 et une diagonale de 27", a une résolution de 109 pixels par pouce, ce qui est très similaire. Le téléviseur de Blaupunkt a donc la même finesse d'affichage que l'écran d'Apple ! Tout en étant beaucoup plus grand et beaucoup moins cher.
Il y a très exactement six mois, nous vous parlions du PQ321 d'Asus (voir dépêche :
Un premier écran UltraHD grand public), un écran UltraHD d'ordinateur d'une diagonale de 31,5", dont le prix dépassait 3 000 €. En quelques mois, les tarifs se sont effondrés à une vitesse vertigineuse chez certains fabricants, et l'arrivée d'écrans UltraHD dans des appareils réellement grand public n'est plus bien éloignée. Les annonces se multiplient, et après deux nouvelles dalles la semaine dernière (voir dépêche :
Des écrans UltraHD pour l'écran d'Apple), Dell vient d'
annoncer un nouvel écran UltraHD d'une diagonale de 23,8", qui serait le compagnon parfait du nouveau Mac Pro. Le prix n'a malheureusement pas encore été communiqué...
Si vous souhaitez mettre la main sur un des téléviseurs UltraHD de Blaupunkt en France, il vous faudra attendre le début d'année 2014, selon nos confrères de
01net. La définition UltraHD, synonyme jusqu'ici de tarifs extrêmement élevés, va donc très bientôt débarquer en force dans nos salons. De là à imaginer l'arrivée d'écrans UltraHD sur le Thunderbolt Display et l'iMac à un tarif correct, il n'y a évidemment qu'un pas que nous n'allons pas franchir. Mais la situation commence enfin à s'éclaircir !
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des
tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !
macOS 15 repenserait sa Calculette
TSMC : les puces d'Apple fabriquées aux États-Unis coûteront plus cher
Un composant du HomePod avec écran en fuite
Un écran Mini-LED pour l'iPad Air M2 de 12,9 pouces ?
AirPlay dans les hôtels : un premier déploiement en Amérique du Nord
Apple investit 250 millions pour étendre son campus de Singapour
Des MacBook Pro M3 très haut de gamme en vente flash
Quatre modèles d'iMac M3 en vente flash
15% reversés sur les produits d'Apple chez Carrefour
Les AirPods 3 à 169 € sur le Refurb Store
-15% sur l'iPhone 15 Pro avec une capacité de 1 To
L'iPhone 15 dès 819 € au lieu de 969 € (-15%) chez Amazon France
MathieuClem
2 décembre 2013 à 17:49
Les prix sont tombés chez Dell : Allant de 24 pouces à 32 pouces, les prix sont là aussi variés, mais bien élevés ... Il faut compter 1399 $ outre atlantique pour le 24', et 3499 $ pour le 32". Pas de prix pour le 28" pour le moment, et une disponibilité à partir du 16 décembre dans le monde selon les modèles.
MathieuClem
2 décembre 2013 à 17:51
Il faut noter quand même que la résolution est nettement plus élevé chez Dell que pour la marque allemande. 133 ppi du côté de Blaupunkt contre 183 ppi pour la dalle DELL, rien à voir donc.
pecheur25
2 décembre 2013 à 18:46
Cool encore de quoi bouffer la bande passante avec les FAI pour la TV et les configs des PC/MAC seront plus rapidement dépassées ... le 1080P est déjà pas mal honnêtement une TV c'est pas fait pour être regardé de près enfin bon c'est encore un coup marketing pis un moyen de dissuadé les gens de télécharger puisqu'un film 1080P 10Go mini -> 40Go ultra HD ...
iNstantNoodle
2 décembre 2013 à 22:17
J'attends de voir la tronche du futur moniteur d'Apple (et surtout son prix)
Guyom
3 décembre 2013 à 05:34
Puis comparé des prix d'écran sur le seul résolution n'a aucun intérêt on en arrive à la course au MPix sur les appareils photos. Bref on ne tient pas compte d'autres données tout aussi importante et qui généralement intéresse plus le public visé dans ces gammes de prix.
Si c'est 600€ pour un truc incapable d'afficher des couleurs assez fidèles ou qui a une latence de malade....
iMusic
3 décembre 2013 à 07:03
En effet les annonces se succèdent et les tarifs baissent. Il est urgent d'attendre, les tarifs vont s'effondrer encore et les moniteurs ultraHD vont bientôt se vendre au mêmes prix que les écrans classiques actuels, ou à peine plus. Les résolutions actuelles vont se cantonner à l'entrée de gamme et les résolutions HD ou inférieures vont disparaître progressivement. Dell serait sur le point de sortir un moniteur 4K de 28" mois cher que l'actuel Thunderbolt Display d'Apple. Dell faisant de bons écrans facturés à un bon ratio équipement/qualité/prix (mat, ergonomique, réglable…).
http://www.macbidouille.com/news/2013/12/03/dell-lance-ses-moniteurs-4k
Chez Asus les prix devraient baisser très rapidement, comme à chaque sortie. Personnellement le 24" me plairait bien, c'est pour moi la diagonale idéale. Le bon compromis entre diagonale et confort. Si la 3D et autres innovations marketing m'ont laissé de marbre, la très haute résolution était attendue depuis longtemps sur les moniteurs de bureau. Surtout avec des smartphones et des tablettes désormais plus précis que des écrans dédiés aux professionnels.
Nul doute qu'Apple doit remplacer sont truc le plus rapidement possible, sans toucher au prix vu le tarif actuel qui ne correspond plus à rien. Sachant que la qualité d'un écran ne se limite pas à sa résolution, il va sans dire qu'il n'y a rien de bon à attendre du côté d'Apple, sauf si on attend un écran grand public brillant, pas ergonomique et sans confort, vendu une blinde.
iMusic
3 décembre 2013 à 07:04
Et Guyom +1, évidemment
Sylvain
3 décembre 2013 à 07:46
@Guyom et iMusic : oui bien sûr, c'était pour donner un ordre d'idée.
djoole
3 décembre 2013 à 22:43
[quote=pecheur25]Cool encore de quoi bouffer la bande passante avec les FAI pour la TV[/quote]
Sauf erreur de ma part (je n'ai pas de box TV n'ayant pas la BP adéquate) on en est encore au 720p pour le streaming, c'est pas demain la veille qu'on aura de l'ultraHD
[quote=pecheur25]honnêtement une TV c'est pas fait pour être regardé de près enfin bon c'est encore un coup marketing[/quote]
Ce n'est pas une question de distance, mais une question de taille d'écran... on est d'accord que sur une diagonale "traditionnelle", le fullHD est suffisant, avec un recul classique d'environ 3m.
Par contre sur du 65" (ma prochaine diagonale), l'UltraHD apportera un vrai piqué visible, même à 3m.
[quote=pecheur25]pis un moyen de dissuadé les gens de télécharger puisqu'un film 1080P 10Go mini -> 40Go ultra HD ...[/quote]
lol!!! Faut être tordu pour penser qu'on a inventé l'ultraHD pour dissuader les gens de télécharger car un MKV sera plus gros qu'en FullHD ^^
pecheur25
3 décembre 2013 à 22:55
@djoole quand on a la BP suffisante pour la HD avec le boitier HD c'est limite ce qui reste parfois mais bon je pense pas qu'on y vienne tout de suite à l'ultra HD pour la TV.
Je suis entièrement d'accord avec toi ! mais mettre de l'ultra HD partout n'est pas nécessaire mais comme tu l'as très bien dis sur des écran de grande diagonale je suis d'accord sinon aucun intérêt !
Je voulais pas dire qu'ils l'ont inventer pour limiter les téléchargements au contraire ! ils vont s'en servir pour !