Le MacBook Air mi-2014 est là !


Comme annoncé hier soir, Apple vient de dévoiler sur son Apple Store une mise à jour mineure pour sa gamme de MacBook Air. Au programme, les nouveautés sont minimes, mais sympathiques : 100 MHz en plus pour le processeur, et 100 € en moins pour le prix !




Sans surprise donc, Apple utilise les processeurs Haswell Refresh pour redonner un petit coup de jeune à sa gamme d'ultra-portables en attendant une mise à jour plus ambitieuse en fin d'année 2014 ou en début d'année 2015 avec l'arrivée des puces Broadwell. Quoi qu'il en soit, si vous aviez l'intention d'acheter un MacBook Air, l'annonce d'aujourd'hui est une excellente nouvelle, puisque vous pouvez obtenir légèrement mieux qu'hier pour une facture en baisse !

Nous repassons donc naturellement notre indicateur d'achat au vert, et vous invitons à vous rendre sur l'Apple Store pour plus d'informations. Si vous souhaitez un petit rabais sur votre commande et que vous ne pouvez pas bénéficier des réductions de l'Apple Store éducation, nous vous invitons à vous rendre sur le Refurb Store (voir bon plan : Refurb : le MacBook Air en baisse !) ou à patienter un peu. En effet, la Fnac recevra bientôt ces nouvelles références et vous proposera une réduction de 5%, à condition que vous deveniez membre du magasin. La carte Fnac coûtant 22 € pour une durée de trois ans, l'opération est très intéressante !


MacBook Air 2014 sur l'Apple Store

Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

PARTAGER SUR :


Nouvelle analyse : MacBook Air

Retrouvez le MacBook Air sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (32)

Koaster

29 avril 2014 à 13:12

En gros, ça permet d'avoir 8Go de RAM au prix de l'ancien à 4Go. Faut voir ça comme ça plutôt.

il450

29 avril 2014 à 13:16

degouté, j'ai acheté le mien y'a 6 mois

MathieuClem

29 avril 2014 à 13:17

Ça fait enfin un MacBook 13" à 1000€. Enfin !

Sylvain

29 avril 2014 à 13:20

@il450 : il faut bien acheter un jour ou l'autre ! Et si tu avais acheté aujourd'hui plutôt qu'il y a six mois, tu aurais été déçu du modèle qui sortira dans huit mois, etc. Sur Consomac on essaie d'acheter au bon moment et au bon prix, mais tout en sachant que si on partait du principe qu'il y aura mieux l'année prochaine, on n'achèterait jamais rien.

marckiller2n

29 avril 2014 à 13:21

100 euros de moins... en Europe seulement. Sur le store USA/Canada, c'est les mêmes prix ;(

iconsomac

29 avril 2014 à 13:28

Comme tu dis Sylvain: les nouveautés sont minimes, mais sympathiques (...) montrent bien qu'Apple n'innove pas assez et que le macbook air actuel est difficilement améliorable je veux dire par la que même si les nouveautés sont biens ce n'est pas révolutionnaire et je suis plutôt déçu. Il vaut mieux sortir un ordinateur avec de réelles améliorations qu'un ordinateur avec 100 MHz en plus pour le processeur, et 100 € en moins.
Après c'est mon avis...

Sylvain

29 avril 2014 à 13:34

Pour le Canada ça n'a pas bougé effectivement, mais pour les USA, ça a bien baissé de 100 dollars pour les quatre références.

Koaster

29 avril 2014 à 13:46

C'est sûr que ce qu'on achète ne reste jamais infiniment le dernier modèle. Alors il faut se décider sinon on achète rien comme dit Sylvain.

Apple suit les avancés d'Intel : elle ne va pas faire une grosse maj de ces MBA maintenant sachant que Broadwell arrive en fin d'année. C'est là qu'on aura des nouveautés. Donc finalement ce "mini" refresh (où l'on retient plus la baisse des prix que l'augmentation de 100MHz sur le processeur) c'est pas une surprise.

Ce qui me déçoit un peu plus, ce sont les "surprises" que Tim Cook avait prévu tout au long de l'année 2014 et que là, on arrive au mois de mai et il y a pas grand chose de nouveau...

En espérant que la WWDC fasse oublier ce petit vide de nouveauté !

iMusic

29 avril 2014 à 16:09

Une mise à jour à minima avec encore une entrée de gamme 128Go, misérable en 2014 à ce prix, quelque soit la marque. Le très léger réajustement des prix montre néanmoins qu'Apple est capable de faire preuve de réalisme pour ne pas flinguer la dynamique du mac qui représente probablement une de leurs meilleures ventes, loin devant l'iMac ou le mini. Il est probable que vu la baisse de prix des composants, Apple marge encore plus sur ce nouveau MBA que sur le modèle précédent au moment du lancement.

S'il n'y a pas urgence, je pense qu'il sera plus judicieux d'attendre le nouveau macbook air (Retina ?) qui devrait être réactualisé sur toute la ligne en fin d'année. Avec des prix qui seront à nouveau à la hausse ? Les MBA "classiques" seront probablement bradés sur le refurb store, bien plus qu'actuellement.

Si le mac mini pouvait profiter de la même attention on aurait une petite bombe à 500€, mais il serait encore plus difficile d'écouler les iMac à la peine et même les mac pro pour ceux qui recherchent une machine polyvalente et pro dans les secteurs de la communication et de l'image (le gros du marché pro chez Apple).

pehache

29 avril 2014 à 16:52

Franchement, le MBA était déjà déjà une machine très recommendable pour qui cherchait l'ultra mobilité, mais avec cette légère baisse il (re) devient intéressant par rapport au MBPR.

Par contre le 11" me laisse de plus en plus sceptique.

pehache

29 avril 2014 à 16:54

128Go c'est peu, certes, mais si on est dans l'optique de ne laisser dessus que les documents de travail, ça le fait.

Pulsar

29 avril 2014 à 18:26

Je pense que le meilleur moment pour l'acheter c'était à sa sortie l'an dernier. Et encore je trouvais à l'époque la résolution de l'écran trop faible. Aujourd'hui presque 1 an après toujours pas de rétina, ça craint quand même.

Klaffh

29 avril 2014 à 19:08

J'ai la version de mi 2013, 1,3Ghz 256/8Go que j'ai eu à 1329 fin Août. j'avais attendu un peu voir les tests et pas essuyer les plâtre.

Contrairement à avant, j'ai pas mis un tonne de merde qui me servent à rien du coup, j'ai encore 201 Go de libre et un minidrive de 64Go.

Pour ce qui est de la résolution, elle est très bien, c'est celle du 15" qui a le même ratio que le retina.

Concernant le 11", c'est du 11,6 et j'ai une amie qui était passé sous mac avec cette machine, je l'ai utilisé pour lui installer ses applications et lui configurer différents trucs en lui montrant les avantages du trackpad.

Et je dois dire que je n'avais pas été dérangé par la taille de l'écran alors que j'avais encore mon MBP 17" full HD en référence à l'époque.

C'est vrai qu'un Air en 15" m'a longtemps fait envie, maintenant, s'il sortait, je suis pas sûr de changer de machine pour autant et le retina n'a pas vraiment d'intérêt pour moi, c'est plus une geekerie amha.

Pulsar

29 avril 2014 à 19:41

@ Klaffh : le rétina une geekerie...ptetre pas quand meme ! lol Quand j'avais mon MBA 13" je regrettais l'affichage de mon vieux PC win XP car l'affichage y était plus lisible. Y a quand même une sacrée différence de résolution par rapport à un rétina. Tu as de la chance si ça ne te gène pas tu peux te permettre d'être moins difficile, en tout cas pour moi c'était obligatoirement MBP rétina.

Klaffh

29 avril 2014 à 20:36

Ben un retina comme ça déjà était dis plein de fois, c'est un espace de travail idem au 15" classic soit un 1440x900 sauf que tu as 4 pixels pour en afficher un.

Donc oui, on voit une différence, c'est plus joli, mais comme bcp l'on dit le web n'est pas compatible rétina, donc il y a bcp d'image flou. Ce que j'ai pu constater en le testant en magasin.

Après sur les 15", y a des "chances" d'avoir une dalle avec rémanence et si j'avais le cas en connaissant la commande j'irai dans un store me le faire changer quitte à taper un scandale, écrire à 60 millions de consommateur et copie à la répression des fraudes.

Après le seul avantage que je vois c'est qu'en fonction de ce que tu fais, tu peux avoir des espaces de travaille plus grand en passant sur des résolutions plus importante.

Pour le Air, j'ai déjà entendu parlé de ce que tu décris, mais j'ai pas l'impression d'en être victime.
En faite je connais pas trop la différence de dpi qu'il y a entre un 13" 1440*900 et un 17" en 1920*1200.
Je pense que le 17" avait un supérieur puis sous éclipse j'étais obliger de monté la font de 11 à 13 pour pas que ça fasse patte de mouche.

La seul chose qui m'a fait bizarre en passant du MBP 17" au Air 13", c'est que la machine faisait petite crotte sur mes genoux.

Après il ne faut pas oublier que la passion, l'amitié, l'amour ainsi que la foi entre autre peuvent vite devenir du fanatisme et gangréner par la même occasion la raison.

Et l'homme a montré à moins fois au cours de sa petite histoire, qu'il lui était très facile de rationaliser les pires immondices venant de sa personne.
Tout en ne tolérant pas un dixième de ce qu'il était capable de faire de la part de son voisin.

Maintenant, si tu trouve indispensable d'avoir un écran retina, va y fait toi plaisir.
Mais ta vie à du être bien morne jusqu'à présent, heureusement qu'Apple est la pour te sauver et t'apporter la lumière.

P.S: N'y voit pas d'attaque personnel, je ne suis qu'un garçon très limité intellectuellement perdu dans un monde qu'il ne comprend pas.

Pulsar

29 avril 2014 à 22:14

Je ne vois pas trop de quoi tu parles en fait et je n'ai pas du suivre le débat. Ce que je vois c'est que techniquement d'un côté tu as le MBA 13" en 1 440 x 900 et de l'autre le MBP 13" en 2 560 x 1 600, déjà c'est bien plus fin avec le second. Et que mon expérience perso était d'un côté je saigne des yeux (MBA 13") de l'autre j'ai un confort incomparable (bon j'ai opté pour le MBP 15", mais pas de souci avec le 13" rétina testé). M'en servant beaucoup pour le web la différence est nette pour moi, c'est beaucoup mieux en rétina, aucun souci de flou.

Pour le problème de rémanence c'est vraiment pas un souci à condition d'avoir le magasin pas trop loin au cas où ^^

Apple saved my life, non tu n'as pas du lire tout ce que j'ai écris : car oui j'ai bien dit que j'étais bien plus à l'aise avec un vieil écran de portable sous Windows XP qu'avec le MBA. D'ailleurs ma seule mauvaise expérience visuelle fut avec ce MBA.
Ce n'est pas parce qu'en magasin tu n'as pas vu de différence qu'à la longue en utilisation courante tu n'en verras pas non plus. Ce n'est pas du tout du fanboyisme que de dire que le rétina apporte un vrai plus, c'est juste une réalité.

Klaffh

29 avril 2014 à 22:46

J'ai peut-être mal lu, mais toi tu n'as visiblement pas compris ce que signifie la technologie Retina.
La dalle du MBPR 13" est bien de 2560x1600 utilisé en mode retina optimal tu as une résolution de 1280x800 en 2:2. donc bien du 4 pixel pour 1 comparé au classic.

Tout les éléments ont la même taille sur le MBP et le MBPR avec une meilleur définition pour ce dernier.
Si tu étais en 2560x1600 tout serait 4 fois plus petit ce qui t'offrirai un espace de travail gigantesque sur un 13".

Après ce que je dis concernant le MBA qui a une résolution toute crade, c'est en référence à un topic qu'il y a eu sur le forum de consomac, où celui qui avait ouvert le file avait le même ressenti que le tiens, ce que je ne remet pas en cause.

Ton PC sous XP devait avoir une résolution supérieur au MBA, Apple hors retina utilise de puis longtemps des dalles de résolution moyen par rapport au autre constructeur PC.

Sur les classics depuis longtemps les résolution sont de 1280x800 pour le 13", 1440x900 pour le 15" avec une option en 1680x1050 et la cadre gris au lieu d'être noir.
Et du 1680x1050 sur le 17" quant il était encore au catalogue avec une option en 1920x1200 et un passage en standard de cette résolution fin 2008.

pehache

29 avril 2014 à 23:16

@Pulsar : oui le Retina c'est un confort supplémentaire pour l'affichage, mais de là à dire qu'on "saigne des yeux" sur un MBA, il ne faut quand même pas pousser !

La résolution du MBA c'est 130dpi, c'est à dire le top de ce qu'on trouvait en terme de résolution il y a encore 2 ans.

Pulsar

29 avril 2014 à 23:54

lol hé ce n'était pas une attaque personnelle quand je disais que tu avais mal lu C'était en réponse à ta phrase "ta vie à du être bien morne jusqu'à présent" que tu n'aurais pas écrit si tu avais bien lu

Qu'est-ce qui te fais penser que je ne comprends pas la signification de rétina ? En revanche j'avoue ne pas comprendre ton explication. Bon pour résumer moi ce que je vois c'est que pour une même taille d'écran et une même taille d'icone, tu as une "basse" résolution d'un côté, et de l'autre tu as une haute résolution (rétina). Donc on se retrouve logiquement avec des détails plus fins en rétina, puisque la densité de pixels y est supérieure pour décrire un même objet.

Eh non le pire c'est que mon PC avait en plus une résolution inférieure au MBA ! Non mais ça venait d'un environnement différent, des polices plus fines car moins graphiques mais plus "utiles" on va dire.

Pulsar

29 avril 2014 à 23:59

@pehache : je n'ai pas généralisé j'ai juste dit que MOI ça me faisait saigner des yeux. Tous les jours ça me flinguait les yeux c'était horrible, j'ai fini par le ramener et prendre le MBPr à la place, depuis plus aucun souci

ETUNIVO

29 avril 2014 à 23:59

"La résolution du MBA c'est 130dpi, c'est à dire le top de ce qu'on trouvait en terme de résolution il y a encore 2 ans."

Et pour le MBP classique 13" combien de dpi ? Merci d'avance.

Klaffh

30 avril 2014 à 00:35

Je sais pas quel âge tu as.
Mais quand tu as écris : "en tout cas pour moi c'était obligatoirement MBP retina."
Sachant que les 15" sont sorti en juin 2012 soit moins de deux ans et que les 13" en octobre de la même année. Ce qui est relativement récent, je me demandais comment tu avais avant. Même en sachant que tu avais déjà eu une machine qui te satisfaisait au préalable.

Après, je prends rarement mal les choses, mais dire : "tu as mal lu" ou "tu n'as pas compris" sous entend que la défaillance de vient pas de toi mais de l'autre.
Afin de ne pas heurter la sensibilité d'autrui, une formulation du genre : "je n'ai peut-être pas su me faire comprendre" ou "m'exprimer afin …"

Pour ce qui est de mon explication, elle est peut-être plus technique sur un sujet que je ne métrise pas suffisamment pour te l'expliquer clairement. mais je vois que ton explication reflète exactement ce que je te disais au final, on exprime la même chose mais de façon différente.

J'abord juste en plus la notion d'espace de travail, car sur un Retina dans les préférences systèmes d'OS X section écran, tu peux changer de résolution et choisir un 1440x900 comme 1680x1050 toujours en mode Retina.

pehache

30 avril 2014 à 07:24

Pulsar : "Non mais ça venait d'un environnement différent, des polices plus fines car moins graphiques mais plus "utiles" on va dire."

Je pense savoir d'où ça vient : c'est connu que l'affichage des polices est meilleur sous Windows que sous OS X, notamment l'anti-aliasing. Ca fait une différence visible sur un écran qui n'est pas Retina.

Pulsar

30 avril 2014 à 09:54

Je ne vois pas le rapport avec mon âge J'ai la dernière version du MPBr et si tu me relis tu trouveras certainement la réponse à ton interrogation. Mais c'est ptêtre pas nécessaire de donner son pedigree pour débattre quand meme

Je pense quand même que tu peux t'accommoder d'une petite supposition sur le fait que tu as certainement mal lu (et puis ce n'était pas une attaque gratuite, j'exprimais seulement ma pensée) alors que juste avant tu m'as laché en gros que j'étais certainement un fanatique à la raison gangrénée (prenant ensuite l'exemple des nazis ?) en te moquant ensuite sur ma vie qui devait être bien morne Non mais sérieux c'est abusé ! Heureusement que je ne l'ai pas pris au 1er degré ! J'adore les gens qui disent "ne le prend pas comme une attaque personnelle mais tu es un gros connard" Je trouve que j'ai vraiment été dans la retenue sur ce coup-ci !! ^^

Explication plus technique, je ne sais pas, plus confuse ça certainement (désolé de dire cela mais c'est ce que je pense, ça n'a rien de personnel). D'autant que c'est un peu un cas particulier ce changement de résolution dont tu parles. Un écran LCD étant fait pour afficher une seule résolution bien précise à l'inverse des cathodiques, il est dommage de se payer un rétina si c'est pour baisser sa résolution et afficher un truc moche et malcommode. D'ailleurs en baissant cette résolution (même si c'est de façon logicielle) nous ne sommes a priori plus dans le concept de rétina.

@pehache : ah ben voilà, je ne le savais pas mais ça doit être ça, car en effet je n'ai jamais eu ce genre de problème sous Windows. Affaire résolue !

Klaffh

30 avril 2014 à 10:18

Un, l'histoire de l'âge était rhétorique.

Deux, je l'ai envisagé d'avoir mal lu et visiblement je ne suis pas le seul l'avoir fait.

Trois, c'est bien beau de se prendre pour le nombril du monde, mais c'est pas parce que j'ai écris qu'il y avait eu des horreur que tu en as fait. Après si te sens concerné, c'est pas mon problème.

Quatre, je ne suis pas gros.

Cinq, je ne parle pas de baissé mais d'augmenté la résolution.

Après, il faut pas oublier, que c'est toi qui est venu m'interpeler.
"@ Klaffh : le rétina une geekerie...ptetre pas quand meme !"

Donc au final, y a rien de personnel tant qu'on a pas un avis différent du tiens.
Remarque ça colle avec l'époque dans laquelle on vit.

Pulsar, t'es peut-être une étoile, mais loin d'être une lumière.

pehache

30 avril 2014 à 10:30

Pulsar : "Un écran LCD étant fait pour afficher une seule résolution bien précise à l'inverse des cathodiques, il est dommage de se payer un rétina si c'est pour baisser sa résolution"

Oui, mais non, ça n'a rien à voir. Ce dont tu parles, c'est l'OS (enfin, sa couche graphique) qui est réglé sur une résolution inférieure à celle (physique) de l'écran, et c'est la carte graphique qui fait la conversion. Conversion qui n'est pas terrible pour deux raison :
- l'algo de la carte graphique n'est pas optimal (et ne peut pas l'être, car la façon optimale de faire la conversion dépend du type d'image à afficher, et la carte graphique n'a pas d'info là-dessus)
- à partir du moment où on voit les pixels physique, toute conversion apporte une dégradation visible.

Ce dont parle Klaffh est différent : l'OS est réglé dans tous les cas sur la résolution native de l'écran, mais il "fait croire" aux applications que la résolution est différente. C'est ici l'OS qui fait la conversion de résolution, et il sait le faire de façon plus optimale que la CG. Par ailleurs, sur un écran Retina par définition on ne voit pas les pixels physiques, donc les effets de la conversion de résolution sont nettement moins visibles.

Pulsar

30 avril 2014 à 13:09

Tu as envisagé d'avoir mal lu peut être mais dans tous les cas tu l'as mal pris

Ton point 3 : ta tirade sur les horreurs de l'histoire était là pour appuyer ton point de vue de "le rétina c'est inutile et si vous pensez le contraire c'est que vous êtes aveuglé par un fanatisme appleésien". Ne dit pas le contraire ce serait de la mauvaise fois. J'étais donc visé (mais pas que moi on est d'accord). En revanche qui était visé par "Mais ta vie à du être bien morne jusqu'à présent, heureusement qu'Apple est la pour te sauver et t'apporter la lumière." ?? Tu vas me dire que tu n'as jamais écrit ça ? C'est toi qui a été insultant et qui a lancé les hostilités. Moi j'ai juste dis que je n'étais pas d'accord sur le fait que le rétina serait une simple geekerie. Je trouve que c'est un vrai plus. J'ai rien dit de plus à la base. On n'a pas le droit de donner son avis ? Et si on n'est pas d'accord avec toi ça mérite de se faire cracher dessus ?
Quel manque d'éducation...c'est plutot ça qui colle avec notre époque...

Point 4 : t'es pas gros oui et alors quel rapport ??

5 : ok car en fait il ne s'agit pas de changer réellement de résolution.

Quand je t'ai dit que ma remarque n'était pas personnelle c'était pour souligner que j'aurais pensé ça de n'importe qui et que ça n'avait aucun rapport avec le fait que tu ais été insultant et irrespectueux.

Klaffh

30 avril 2014 à 15:03

Ben, si tu regardes la chronologie des postes, mon premier et juste après le tiens, la seul chose qui vient en contradiction avec ce que l'on dit respectivement, est :

Tu disais : "Je pense que le meilleur moment pour l'acheter c'était à sa sortie l'an dernier."
Ce que je comprends comme, il faut acheter le jour-j.

Je disais : "que j'ai eu à 1329 fin Août. j'avais attendu un peu voir les tests et pas essuyer les plâtre."
J'ai donc attendu presque 2 mois, afin d'éviter les mauvaises surprises, sans être sûr d'y échapper à 100%.

Et quand sur ton 2ème message tu me cites, tu reprends geekerie mais pas le "amha".
Qui signifie comme tu dois le savoir : A mon humble avis.
Ce qui n'engage que moi, alors peut-être trouves tu que je suis de mauvaise foi.

J'ai moi même eu de l'intérêt pour le retina 15", mais au vu de mon utilisation et donc besoin en puissance et le coût de la machine je me suis redirigé vers un Air.
Car oui, si j'avais pris un Retina, ça aurait été une geekerie de ma part.

Après l'histoire du "morne" était un trait d'humour entre le fait que la technologie n'a même pas deux ans et que tu dois avoir au moins 10 fois cette âge.
Je dis souvent des conneries sur un ton sérieux, je trouve ça plus drôle.
D'autant que tu dis : "en tout cas pour moi c'était obligatoirement MBP retina." alors que t'as peut-être passé les 9 dixième de ta vie sans.

Quand tu mets : "Non mais sérieux c'est abusé ! Heureusement que je ne l'ai pas pris au 1er degré ! J'adore les gens qui disent "ne le prend pas comme une attaque personnelle mais tu es un gros connard" "

Je ne t'ai jamais traité de connard, et j'ai eu l'impression que tu commences par me citer et soit, tu me fais dire ce que je n'ai pas dis (même si l'interprétation de mes propos, peut te le faire penser), soit m'insulte au passage d'autant que tu poursuit pas : "Je trouve que j'ai vraiment été dans la retenue sur ce coup-ci !! ^^ "

Retenue dans quel sens où, tu interprètes ce que j'ai dis en le synthétisant dans le mot "connard" où en me prêtant des propos encore plus insultant.
Voir, pire encore, je te glisse ça en faisant style que c'est toi qui l'a dit.

Pour le point 4, je dis que je ne suis pas gros, par rapport à ce qui vient d'être dit.
Ce qui sous entend, que oui, je suis peut-être un connard, mais pas gros pour autant.

Pour le 5, j'ai même pas envie de revenir dessus.

Et pour le fait que je sois : "insultant et irrespectueux" reconnais quand même qu'avec un : "@ Klaffh : le rétina une geekerie… ptetre pas quand meme ! lol"

Peut me faire penser, que tu es un peu hautain, ce qui peut-être pris comme tu dis, comme : "insultant et irrespectueux" et après avec ma façon de m'exprimer et le fait que si on me prend au premier degré, il y a des chances que cela dérange.

Maintenant tu me vois désolé que : " Et si on n'est pas d'accord avec toi ça mérite de se faire cracher dessus ?
Quel manque d'éducation...c'est plutot ça qui colle avec notre époque…"

Je suis désolé, non pas pour le fait que tu aies le sentiment que je te crache dessus, mais plutôt que tu trouves que je manque d'éducation. si tu n'avais pas négligé le AMHA, on n'en serait pas là.

Et puis, si tu regardes la chronologie des postes plus le début de celui la et que tu oses dire que : "C'est toi qui a été insultant et qui a lancé les hostilités." je ne sais pas qui de nous deux est le plus de mauvaise foi.

Allé, disons que je vais en assumer la responsabilité et dire que c'est moi.
Et comme cela, tes propos auront un sens et une vérité à posteriori.

Sur ceux bien le bonjour chez toi.

Pulsar

30 avril 2014 à 17:26

Oui l'acheter le jour j ou mieux attendre un peu. T'as eu raison d'attendre août je trouve pour ne pas essuyer les plâtres. Nous ne sommes pas en contradiction, ça voulait juste dire ne pas se priver pendant 10 mois alors que la mise à jour de maintenant est relativement décevante.

T'as le droit de penser que c'est une geekerie et moi de penser que ça n'en est pas une Je ne t'ai pas insulté, j'ai juste opposé mon avis ça n'avait rien de méchant.

Un mec qui se pete la jambe tu vas lui dire qu'il n'a pas besoin de béquille sous prétexte qu'il a passé les 9/10ème de sa vie sans ? lol Tu sais la vue change avec le temps (en pire) et avant j'étais sous windows donc oui pour moi c'était rétina ou bien à nouveau un PC.

J'ai été dans la retenue parce que je prenais tout ceci avec légèreté alors que tes propos étaient offensifs (car je n'ai pas fait le 1er pas) et offensants. Tu as peut etre fait usage d'un trait d'humour n'empeche que comme tu le dis à mon encontre tu aurais pu utiliser une autre "formulation afin de ne pas heurter la sensibilité d'autrui". Tu le dis toi même, alors fais en aussi usage

Tu n'as jamais parlé de "gros connard" c'est moi et uniquement pour illustrer le fait que de dire "ne le prend pas comme une attaque personnelle" n’absout pas de dire tout et n'importe quoi sur quelqu'un. Donc en aucun cas je ne te visais avec mon gros connard

Par contre je suis désolé mais mon "ptetre pas quand meme lol" n'a absolument rien d'irrespectueux (as-tu seulement remarqué qu'en plus je rigolais en disant cela ?). Tu as fumé ? Jamais personne ne t'as dit ça ? Ou alors casses-tu la figure à tous ceux qui ne partage pas ton avis ? Non mais sérieux reconnais que là tu t'es enflammé pour rien. Tu as vu une provocation là où il n'y en avait pas. J'aurais pu dire "non je ne suis pas d'accord" c'était exactement pareil. Tiens est ce que tu m'as vu sauter à la gorge de pehache quand il m'a dit "mais de là à dire qu'on "saigne des yeux" sur un MBA, il ne faut quand même pas pousser ! " ? Bon ok en plus là il avait mal lu ce que j'avais écris mais même, il aurait été hors de question que je l'insulte alors qu'il n'y avait rien d'irrespectueux dans ce qu'il disait ! Pourtant c'est la même situation. On a le droit de ne pas être d'accord dans la vie et malgré tout de se serrer la main

Ton AMHA ne m'obligeait pas pour autant à être d'accord avec toi. Je dirais plutot qu'on n'en serait pas là si tu avais pris la vrai mesure de ma phrase.

Si on regarde la chronologie c'est toi qui est intervenu apres moi en faisant suite en partie à mes propos qui plus est en me contredisant (pourtant je ne te le reproche pas, j'ai aucun soucis avec ça ). Et ça a commencé à être insultant quand tu as entamé les attaques personnelles sur le ton de la moquerie. Tant qu'on reste dans le débat ça va on peut y aller on peut ne pas être du tout d'accord, par contre s'en prendre directement aux personnes quand on ne les connait pas ça c une pente plus que super glissante, c'est à ne surtout pas faire en tout cas tant que le ton humoristique n'est pas clairement établi

Bon moi ce que je crois c'est qu'au final c'est un peu comme d'hab : c'est un gros malentendu qui dégénère parce qu'on croit se faire agresser alors que le type en face est juste en train de rigoler et qu'en fait il est meme plutot sympa. Alors si t'es d'accord on se sert la main, je fais le 1er pas (y a pas main tendue on va faire avec )

Klaffh

30 avril 2014 à 18:42

Après, j'ai jamais été fan des acronyme du genre lol, aux sigles genre mdr, ptdr et encore moins aux smileys, ça doit venir de mon petit côté autiste.

Surtout que le message, assez rentre dedans fini quand même par de l'auto dérision : " je ne suis qu'un garçon très limité intellectuellement"

Oui, je suis d'accord avec toi, enterons le hache de guerre et fumons le calumet de la paix autour d'une bonne poignée de main.

Orteron

1er mai 2014 à 00:52

"Après, j'ai jamais été fan des acronyme du genre lol, aux sigles genre mdr, ptdr et encore moins aux smileys, ça doit venir de mon petit côté autiste."

En revanche, tu apprécies les acronymes peu usités du type "amha".

SirDEcelles

1er mai 2014 à 01:27

Il existe un store USA/Canada comme le mentionne marckiller2n?
Je ne savais pas.
Je connais seulement le store Canada pour acheter si on est canadien (Québécois). Et donc sur le store Canada, les prix n'ont pas changé. Mais ils sont $100. de moins sur le site états-uniens.
En plus sur le reconditionné offert au Canada, même sur le site français, les appareils offerts ne sont configurés qu'en anglais.

They can keept all of them for anybody but me!

Je suis déçu, je me proposais peut-être en voyant la diminution du prix de $100. en acheter un à la place de remplacer mon iPad 1ère génération qui est offert à $819. avec 128 go. Oui je sais, ce n'est pas la même chose, mais tant qu'à moi, bien mieux pour à peine $80. si ce le MBA est abaissé à $899. Mais ça ne semble pas être le cas !

APPLE: un grand merci ! Vous devez tout faire que pour m'emmerder !

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription