Apple Watch : les développeurs peuvent enfin s'y mettre !


Le développement d'applications pour l'Apple Watch commence enfin ! Une première version bêta d'iOS 8.2 a été mise à disposition des développeurs hier soir. Xcode 6.2 et le kit de développement WatchKit sont également de la partie ; les développeurs enregistrés pourront les trouver à cette adresse. Alors que la sortie de l'Apple Watch n'est pas attendue avant plusieurs mois, les éditeurs d'applications vont donc avoir tout leur temps pour peaufiner leur travail.




Mais qui dit mise à disposition d'un kit de développement dit mise à disposition d'un grand nombre d'informations sur un produit à venir. L'Apple Watch est encore loin d'avoir livré tous ses secrets, et WatchKit pourrait donc nous apprendre quelques petites choses dans les prochains jours. Le premier élément découvert dans la nuit est certainement l'un des plus importants : les deux tailles d'Apple Watch (38mm et 42mm) auront deux définitions différentes : 272 x 340 px et 312 x 390 px ! Contrairement à certains produits comme l'iPad Air et l'iPad mini qui disposent de tailles d'écran distinctes mais du même nombre de pixels, les deux Apple Watch auront des surfaces d'affichage réellement différentes.




Autre information qui a son importance : les développeurs ne peuvent pas encore créer d'applications réellement natives, dans le sens où la présence d'un iPhone connecté sans fil à l'Apple Watch est pour le moment obligatoire pour leur fonctionnement. En effet, l'Apple Watch utilise le téléphone d'Apple pour décentraliser un certain nombre de tâches, notamment pour des questions de puissance et d'autonomie. Mais la montre pommée est bien sûr capable de fonctionner sans l'iPhone, même s'il faut alors bien évidemment se contenter des composants internes pour faire fonctionner les applications. Cette dernière possibilité est donc pour le moment fermée aux développeurs, qui devront patienter jusqu'à « plus tard en 2015 ».




Alors que des rumeurs annoncent qu'Apple aurait déjà lancé la production de masse de l'Apple Watch, toutes les planètes semblent donc s'aligner pour un lancement commercial dans les temps, en début d'année prochaine. Selon nos confrères de iGen, Apple aurait bien pour objectif de lancer sa montre connectée pour la Saint-Valentin (14 février), même si Apple a déjà parlé d'un lancement au printemps (lire : L'Apple Watch, pas avant fin mars 2015). Avec un tarif de base à 349 dollars pour le modèle Sport en aluminium anodisé, nos confrères prédisent un modèle en acier inoxydable aux alentours de 500 dollars, et un modèle Edition en or entre 4 000 et 5 000 dollars, avec des tarifs en euros a priori très similaires. À suivre !
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Partager

Retrouvez l'Apple Watch sur notre comparateur de prix.

Sur le même sujet

Vos réactions (42)

Elpianiste

19 novembre 2014 à 10:46

Oui eu 5’000 € une montre plaquée or Ça serait de la folie ! On peut s’acheter un Mac Pro ou une voiture à ce prix là…

oryzon

19 novembre 2014 à 10:51

@Elpianiste
Bien sûr que cela n'a aucun sens, mais quand tu est tellement blindé que l'argent n'est plus qu'un concept, certains n'y font plus attention et achètent sans se poser ce genre de questions.

Ben10

19 novembre 2014 à 11:23

une smart watch est un produit high tech, une smart watch en or est un bijou. Les marchés ne sont pas les mêmes et les prix non-plus. Au final acheter un collier ou un bague à 5000€ alors que ce n'est qu'un bijou décoratif (si l'on met de côté la symbolique) ça peut en défriser quelques uns et pourtant cela existe, et 5000€ c'est loin d'être le prix le plus élevé que l'on peut trouver en bijouterie. Une apple watch en or ne sera achetée que par ceux qui la considèrent comme un bijou (et qui en ont les moyens) pendant que tous les autres penseront que ça ne sert à rien de payer si cher pour un produit qui fait exactement la même chose que le modèle anodisé.

pehache

19 novembre 2014 à 11:34

Tu connais beaucoup de bijoux à 5000€ qui sont obsolètes au bout de 3 ans ?

Ben10

19 novembre 2014 à 12:17

je n'ai pas dit que l'association d'un bijou et d'un produit hi-tech était une bonne idée ^^
tu connais beaucoup de bourgeoises geekettes?

Personnellement si je devais choisir un modèle pour moi ou pour offrir à ma chérie je ne choisirai pas celui là, il faudrait déjà que je soit intéressé par le produit ^^. Et si j'avais vraiment 5000€ à mettre dans un cadeau romantique j'opterai probablement pour un voyage mais je représente probablement un marché de niche

matt

19 novembre 2014 à 13:51

Moi je trouve ça bien de marier bijou et technologie ! Ça remonte l'image de la marque, ouvre un nouveau marché, nouveau type de produit, offre un côté luxe, etc ... Après je dit pas que j'achéterai la montre a 5000€ !!!

matt

19 novembre 2014 à 13:53

Déjà, vous verrez, la premiére appli Apple Watch qui seras développé seras Facebook ! Comme d'habitude (centre de notif sur le poignet, un truc dans le style ^^ )

medimed

19 novembre 2014 à 15:31

Je ne vois pas pourquoi certains sont choqués par le supposé prix d'une Apple Watch à 5000 dollars, il ne faut pas oublier que sans vouloir le dire ouvertement Apple a toujours été une marque haut de gamme ne serait-ce que pour son positionnement tarifaire! J'en prend pour preuve les derniers pions embauchés (ou plutôt débauchés) provenant de chez Burberry et compagnie.
Donc dire "Apple c'est cher, il faudrait que ça soit au même prix que les autres marques" ça revient a dire "un carré Hermes c'est cher, il faudrait que ça soit au prix d'un foulard Galeries Lafayatte "!

Stann005

19 novembre 2014 à 16:25

Pour 5000 euro je préfère autant me payer une rolex qui je sais ne perdra pas en valeur avec le temps contrairement à l'Apple watch qui dans 10 ans ne vaudra que son poids en or ...montre de luxe et technologie ne font pas bon ménage !

Ben10

19 novembre 2014 à 16:31

Pour ma part je ne suis pas choqué par le positionnement prix d'apple mais un prix "haut de gamme" de se justifier par un produit (et même une experience utilisateur) haut de gamme. Certains produits chez Apple le justifient et d'autre moins, c'est ce qui fait débat.
Après sur la version or, elle justifie son prix élevé (supposé - pour l'instant le montant de 5000€ n'est qu'une rumeur) plus par sa qualité de bijou que de produit high-tech. Il faut bien noter que le même produit en version acier commence à 349€, l'or à lui seul ferait tout de même grimper le prix de 4650€. J'ai l'impression que le débat porte sur l'intention d'Apple de modifier son identité, l'ajout d'une catégorie de produits luxe et finalement l'interêt final pour l'utilisateur. En réalité ce n'est qu'une question de goût, chacun est libre d'acheter la version qu'il veut, et même de ne rien acheter...

iMusic

19 novembre 2014 à 17:01

Un bijou ou une montre à 5000 € prennent souvent de la valeur avec le temps et gardent un usage intact. Ils peuvent être transmis aux enfants.

Un gadget électronique en or avec des composants chinois obsolètes au bout de trois ans se revendra au prix du poids du métal (300€… au mieux). D'occasion se sera la honte vu le segment et face au Apple Watch plus fines et plus abouties… L'obsolescence totale.
Un tel machin ne prendra de la valeur que dans 100 ans en tant que témoin d'une époque, et encore… peut être en dessous du prix de vente vu les quantités qui se seront écoulées (peu pour Apple mais probablement beaucoup pour des montres à 5000€) et vu qu'il ne fonctionnera plus.

Une Apple Watch en or à 5000€ n'aura d'autre but que de faire rêvasser les pauvres sur un machin vulgaire qu'ils croient classe (bientôt dans les clips de rap moisis avec les putes et la gourmette) et leur vendre par millions les "mêmes" en plastoc ou dans un métal beaucoup moins précieux.

Ce n'est pas du luxe, ce ne sont pas des montres… juste des gadgets et du marketing avec un positionnement artificiel sur le segment de la mode. Ou plutôt du bling bling…

pehache

19 novembre 2014 à 17:08

+1

Michel Bellemare

19 novembre 2014 à 18:21

D'après les réactions suscitées jusqu'à présent, le nouveau segment de produits (le premier depuis le iPad lancé par Steve Jobs), s'annonce être un flop digne du «Newton»... à une autre époque.

Sethenès

19 novembre 2014 à 21:52

Le problème est que nous représentons une petite partie des acheteurs potentiels.

Combien de personnes n'ont pas un iPhone dont elles ne savent se servir que de 5% des fonctionnalités ?

Plusieurs observateurs parient sur un très grand succès du produit.

Boonichou

19 novembre 2014 à 23:54

Le Watchkit est plutôt bien accueilli par les principaux développeurs et autres bloggers, en tout cas de ce que j'ai pu en lire, cf les derniers articles de Daring Fireball, ou encore les tweets du principal codeur de l'application facebook sur iPhone (malgré les histoires fantastiques que veut nous faire croire Michel Bellemare un peu plus haut).
Plutôt positif donc même si frustrant de ne pas voir de vraies applications tierces natives sur la montre avant juin et la version 2.0.
Et bon, tant qu'on aura pas le produit entre les mains, difficile de dire si c'est là le futur d'Apple et si ça sera la première smartwatch à percer...

Le reste, et j'entends par là les délires vulgaires des trolls habituels sur ce forum qui deversent assez pitoyablement leur jalousie / haine / propheties catastrophiques, le mieux reste encore de dire qu'on fera le bilan qqles mois après le lancement du produit.
Mais bon, j'imagine que c'est trop leur demander que de faire montre d'un peu de retenue !

pehache

20 novembre 2014 à 01:29

Le concept de liberté d'expression, tu connais, Boonichou ? Ou bien tu serais du genre à faire comme Apple, c'est à dire blacklister les sites qui critiquent la marque ? C'est sûr que les bloggers complaisants qui vont à la soupe, c'est tellement mieux...

iMusic

20 novembre 2014 à 08:43

@ pehache :
Pourquoi répondre à ça, ça va encore partir en merdasses en tous genres et c'est son but (il faut se prosterner devant la pomme… ). Tire la chasse et hop.

@ Sylvain :
N'y a t-il pas une charte qui interdit d'agresser systématiquement tes contributeurs gratuitement ? Des fouteurs de merde comme Boonichou, Salaze… (ils sont très peu) se feraient remettre à leur place dans la vraie vie pour moins que ça. Ils se sont inscrit uniquement pour agresser, se défouler sur autrui, provoquer outre mesure pour ensuite se faire passer pour victimes et même quémander le bannissement de leurs cibles. C'est quoi le concept ?
http://consomac.fr/news-2955-les-appareils-homekit-vont-bientot-arriver.html

C'est pas ça la pluralité. Certains utilisent le prétexte de la différence d'opinion pour faire preuve de malveillance active. Ça n'a pas sa place ici et il faut recadrer les choses. À laisser tout dire et tout faire certains n'ont pas de limites. Tu attends quoi ? Que les gens s'insultent et s'entretuent dans 1 article sur 2 ? Bon courage…

Elrifiano

20 novembre 2014 à 09:13

La seule Apple Watch qui vaut le coup c'est le modèle en acier poli tant qu'il ne dépasse pas les 500€.
C'est parfait comme alternative au Lotus et autres Festina, en revanche le modèle or "Edition" ne peut pas être comparé sur le long terme face à des Rolex, Breitling ou encore Tag Heuer.

oryzon

20 novembre 2014 à 10:00

@iMusic
Je pense que le problème de Boonichou est qu'il se sent lui agressé par tes propos. Tu émets un avis argumenté et tranché, cela va à l'encontre de ce qu'il a envie de croire/penser et donc il se sent agresser dans ses opinions et il agresse en retour. Tu vois chacun penses être dans son bon droit, et c'est comme cela que les choses s'enveniment, même si bien entendu toi tu critiques le produit et lui s'en prend à la personne.

Pour la watch, je suis dubitatif sur le fait qu'elle nécessite un iphone, j'ai du mal à comprendre le concept.
Quand on va courir il faut avoir l'iphone chargé à 100% sur soit pour qu'elle serve à qqch ?
Et puis d'un point de vue marché, l'iphone n'a plus qu'une part minoritaire des ventes de smartphone, c'est donc s'enlever direct quoi 80% du marché ?
On verra quand le produit sera lancé ce qu'il vaut.

Sinon comprendre si cela va cartonner ou faire un gros bide, perso j'en suis incapable. Cela fait longtemps que j'ai compris que mes desiderata personnels ne sont pas représentatifs de la population, et si en plus on rajoute une variante irrationnelle avec Apple et pour un objet aussi personnel qu'une montre, là cela devient un vrai mystère.

iMusic

20 novembre 2014 à 10:36

@ oryzon :
Chacun peut exprimer ce qu'il veut, faire part de son analyse et pourquoi pas tirer sur Apple si c'est explicité. Certains ne sont pas capables de jugement et faute d'arguments agressent les autres sur des motifs fallacieux. On s'en fiche s'ils se prétendent agressé… c'est dans leur tête. Apple n'est pas une personne, c'est juste une firme. On parle Apple et mac. C'est pas un ring de boxe… Bien que les boxeurs savent se tenir et respectent leurs adversaires.

On ne peut pas apprendre ici à quelques uns à être des adultes si l'école, leurs éducateurs, la société on échoué.

iMusic

20 novembre 2014 à 10:55

L'Apple Watch va fortement développer le marché des montres connectées. Apple a une force de frappe inégalée : clients captifs, écosystème vertical, force d'impact marketing et publicitaire. Mais ça ne sera en rien le nouveau relais de croissance annoncé par certains. Apple c'est surtout l'iPhone si on regarde leur chiffre d'affaire. L'iPad a fait beaucoup moins bien et ses ventes baissent depuis plusieurs trimestres, comme nous l'avions dit. L'Apple Watch fera mieux que les autres montres connectées (pas difficile) mais moins bien que l'iPad. De quoi sauver la face, le temps que les véritables montres connectées abouties arrivent dans quelques années (autonomie d'une semaine ou recharge au mouvement ? design fin et élégant, connectivité optimisée… ).

Un frein primordial pour l'Apple Watch reste sa dépendance à l'iPhone 6. Apple considère plus l'AW comme un accessoire et du coup, faute de réelle innovation, la positionne comme un produit à part entière sur le segment de la mode. Nul doute que les modèles en or vont tous s'arracher. Certains sont prêt à tout pour afficher une image de réussite sociale. Mais c'est pas le but, c'est de l'ultra niche sans intérêt pour Apple qui vise avant tout à se donner "une image". Par contre pour les modèles en toc, je ne pense pas que ça fera un bide, mais que ça aura fait beaucoup de bruit pour ça.

oryzon

20 novembre 2014 à 10:57

@iMusic
Mais je suis d'accord, je t'explique juste la psyché en question dans ce genre de comportement.
Après pour moi c'est au plus "intelligent" de savoir prendre du recul et de relativiser.

Boonichou

20 novembre 2014 à 13:14

Bof, agressé pas spécialement, plutôt désolé par les pollutions de certains posts volontairement inflammatoires sur ce forum.
Alors oui il y a bien des attaques ad hominem, ce qui me semble normal pour élever la qualité des débats ici : qui a utilisé les termes "putes", "moisi", "fouteur de merde", parlé de lutte des classes sur un sujet comme celui-là ? On croit rêver, ça n'a strictement rien à faire ici.

Ne retournez pas la situation, si on regarde l'historique du forum, ce genre de situations houleuses n'intervient qu'en cas de post, encore une fois très trolleur, de iMusic.

pehache

20 novembre 2014 à 14:19

C'est toi qui retourne la situation : dans cette discussion il y a une personne (iMusic) qui fait une critique d'Apple certes virulente mais argumentée, et une autre (toi) qui en retour pratique l'attaque ad personam. Il suffit de relire les posts pour le constater.

iMusic

20 novembre 2014 à 14:53

Merci pehache.

Pour le reste, plutôt que de répondre à ce guignol, je citerai Pierre Bénichou, le vrai, l'unique :

« Qui qu'a mis ça là pis qu'a pas balayé? »

« Si tu cours aussi vite que je t'emmerde, tu seras à Paris avant c'soir! »




Image

Sylvain

20 novembre 2014 à 14:59

Pas la peine de s'insulter, même si Guignol reste une sympathique marionette !

Boonichou

20 novembre 2014 à 15:08

@pehache : je n'ai jamais nié attaqué iMusic ! Bien au contraire, tout mon discours porte sur le fait que ses posts ne sont, justement, jamais argumentés, toujours inflammatoires et complètement fantaisistes. Et donc réprimandables. Dans quel but ? Lui seul le sait...

Boonichou

20 novembre 2014 à 15:10

attaquer*

Boonichou

20 novembre 2014 à 15:11

Et je pense que tout bon lecteur de ce forum (tu as raison, il faut relire ça permet de mettre les choses au clair) sera d'accord pour dire qui est insultant ou ne l'est pas. Mais là, manifestement, on n'est pas d'accord.

Stann005

20 novembre 2014 à 15:16

@Boonichou: "ses posts ne sont, justement, jamais argumentés" ...euh t'es vriament sérieu lorsque tu dis cela ?Je trouve justement que c'est totalement le contraire qu'il argumente en long en large et en travers les pourquoi du parce que du comment ...il n'y a qu'à voir la longueur de ces posts pour se faire une petite idée !Il est un peu anti-apple ,c'est son droit mais il ne déverse pas sa colère inutilement (même des fois il exagère ...)

iMusic

20 novembre 2014 à 15:18

Enfin, le voilà ! On te croyait mort. Faut se faire dégueuler dessus dans combien de sujets pour que tu nous fasses l'honneur de ta présence ? Il y a un gros problème de modération avec certains qui sont là uniquement pour foutre le merde. Sans eux on discute comme des grands depuis des années.

Je ne tolérerai aucune critique de Pierre Bénichou !
Pour le reste assume tes choix. Mais fais les.

Boonichou

20 novembre 2014 à 15:27

Désolé d'avoir une vie et de ne pas pouvoir répondre dans la seconde !!

On est d'accord sur le problème de ce forum, (pour une fois qu'on est d'accord sur quelques chose...) on n'a juste pas la même cause en tête !

pehache

20 novembre 2014 à 15:29

@boonichou : je ne suis pas toujours d'accord avec les analyses d'iMusic, je ne cautionne pas non plus quand parfois il part en vrille quand quelqu'un lui rentre dedans (alors qu'il ferait mieux de calmer le jeu), mais dire qu'il n'argumente pas ses posts c'est juste totalement faux.

Boonichou

20 novembre 2014 à 15:36

Ok ok je veux bien me rétracter sur le "jamais argumentés", pour ne pas que la discussion s'engage sur un chemin de traverse... et puis ça serait moins drôle si il n'y avait pas de partisans de chaque côté. Après je veux bien discuter de la qualité de certains arguments !

Mais je maintiens avec vigueur le caractère inflammatoire, et certains termes vulgaires qui du coup rajoutent au trolling/flaming. Ce que je critique depuis le départ en fait.
Pas de procès d'intention sur autre chose ??

iMusic

20 novembre 2014 à 15:49

Je l'avais dit que ce Boonichou pourrirait le sujet si on lui répondait, comme il en a pourrit d'autres. Dans le genre type tordu et malveillant…
Maintenant t'es content, t'as bien foutu ta merde, t'arrêtes ton cirque et tu dégages.

Boonichou

20 novembre 2014 à 15:56

C'est fou cette agressivité. Pour le coup j'en appelle au modérateur, cela dépasse le cadre d'un dialogue dans le respect de chacun des participants.

Je ne sais quoi répondre à la lecture d'un tel message. Si ce n'est de te renvoyer à toutes tes critiques plus haut, qui, je pense, s'appliquent plus à moi qu'à toi.

Boonichou

20 novembre 2014 à 15:58

lapsus sur la fin de mon dernier message (drôle avec le recul )

Stann005

20 novembre 2014 à 16:01

lol iMucic joue la provoque et toi boonichou tu tombes dedans...ne prend pas trop les choses à coeur et fait preuve de répartie le concernant !

pehache

20 novembre 2014 à 16:22

...quand je parlais de partir en vrille... iMusic, tu pourrais aussi lever le pied et ne pas donner toi aussi dans l'attaque ad personam.

Gaius

20 novembre 2014 à 17:28

Image

Jidehem1993

21 novembre 2014 à 04:52

+9000 Gaius XD

Brice56

21 novembre 2014 à 14:14

Pour revenir sur le sujet, l'AW en or se vendra bien parcequ'il y a de plus en plus de riche (très très riche) qui s'en foutent royalement de devoir la changer tous les deux trois ans. Et d'ailleurs se modèle ne s'adresse qu'à eux, un amoureux des montres ne regardera même pas l'AW, ça n'a rien à voir.

Par contre je suis très étonné de voir que personne ne réagit sur le tarif des autres AW, c'est à dire celles qui pourraient nous être destinées, et là je trouve pourtant qu'il y a de quoi dire. Au contraire, j'ai même trouver un post qui trouve qu'en dessous de 500 € ce serait bien ! La vache, une montre qui sera périmée dans 3 ans, qui n'a pas plus d'un jour d'autonomie et qui ne fait rien de plus qu'une montre normale si elle n'est pas associée à un téléphone, encombrant, qui vaut au minimum 700 € !!!!! Sans déconner, c'est pas la crise pour tout le monde !!
Apple va réussir à nous faire payer mini 350€ pour une swatch, qui si vous ajoutez un téléphone à 700 € vous permettra de recevoir votre dernier message Facebook dans avoir à sortir ce même téléphone de la poche ! Merci Apple...

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription