L'Apple TV 2015 supportera-t-il la définition UltraHD et ses 3 840 x 2 160 pixels ? Ce ne sera pas le cas, selon John Paczkowski de
BuzzFeed, proche de Walt Mossberg et généralement bien informé. Toute une série de nouvelles fonctionnalités serait bien prévue, mais le prochain Apple TV plafonnerait toujours à une définition Full HD de 1 920 x 1 080 pixels.
Les raisons de ce choix seraient avant tout pragmatiques : le contenu disponible en 4K est encore anecdotique, peu de gens sont équipés de téléviseurs UltraHD, les réseaux internet sont encore sous-dimensionnés pour une utilisation de masse, et le matériel nécessaire à sa gestion (processeur, stockage interne, etc.) est plus onéreux. Bien sûr, les avantages d'une résolution supérieure ne se limitent pas à la vidéo, et il serait agréable de pouvoir regarder ses photos en très haute résolution, ou tout simplement de bénéficier d'une interface et de polices plus fines. Alors que le processeur Apple A8 de l'iPhone 6 est parfaitement capable de gérer la lecture de vidéos en UltraHD (lire :
La 4K bientôt supportée par l'Apple TV ?), il serait franchement dommage de passer à côté d'une telle évolution...
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des
tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !
L'application Calculette arriverait enfin sur l'iPad avec iPadOS 18
Let Loose : Apple présentera ses nouveaux iPad le 7 mai
Ouverture de la puce NFC de l'iPhone en Europe : la BCE en veut plus
Apple TV+ pourrait diffuser la Coupe du monde des clubs 2025
Les stocks d'iPad Air M1 s'amenuisent
L'Apple Store de Parly 2 déménage ce samedi
Deux modèles d'Apple Watch Ultra 1 sous la barre des 700 €
L'iPhone 13 dès 607 € au lieu de 749 € (-19%)
Les AirPods Pro à 224,10 € , les AirPods 3 à 170,98 €
Jusqu'à 20% d'économies sur l'iPhone 15
Un iPad mini cellulaire de 256 Go à 819,99 € (-23%)
Des MacBook Pro M3 très haut de gamme en vente flash
aexm
7 avril 2015 à 11:10
Ca me surprendrait pas … qui a un système full 4k chez lui ?
(moi il me maque "que" l'écran …)
Quand je vois les taux de transferts nécessaires …
50 Mbps pour internet …
près de 10 Mo la seconde pour le stockage …
Je me demande même si un jour le public sera prêt, c'est très très lourd !
On a déjà du mal à avoir de l'internet correct (> 10 M) alors pour la 4k …
Même avec la fibre l'utilisation sera limitée …
Sebastien
Sylvain
7 avril 2015 à 11:15
@aexm : en même temps il faut bien commencer quelque part, et sans équipement compatible les gens ne risquent pas de se lancer. Personnellement je trouve que le plus grand apport, c'est pour les interfaces. Utilisant quotidiennement un système de média center sur mon téléviseur, je peux te dire que c'est pixellisé et c'est moche. Faut voir ça comme l'équivalent du Retina pour les téléviseurs, pas comme uniquement le support des vidéos 4K.
VanZoo
7 avril 2015 à 13:36
Encore faudrait-il aussi qu'une AppleTv sorte cette année...
aexm
7 avril 2015 à 23:51
@ Sylvain : c'est certain que si tu as un afficheur 4k ca doit être frustrant !
D'ailleurs, Synology a déjà mis à jour DSM pour la 4K.
Et c'est certain qu'une Apple TV à 69 € pour de la lecture 4k,
c'est bcp plus "intéressant" qu'un NUC d'Intel à 550 € pour le faire …
Dés que j'ai le budget, je passe en full 4k … c'est parti !
Sébastien