La technologie Optane pas sur Mac avant 2017 ?

29 décembre 2015 à 11:47


C'est en 2016 qu'Intel commercialisera sa révolutionnaire technologie 3D Xpoint, qui permettra de grands bonds en avant en terme de performance et d'endurance (lire : Intel va révolutionner la mémoire et le stockage). D'abord vendue sous la forme de SSD, la technologie sera présentée sous le nom d'Optane et selon DRAMeXchange, généralement très bien informé, il faut s'attendre à des débits multipliés par 7 par rapport à la moyenne des SSD actuels, tout en bénéficiant d'un temps de latence divisé par 8 et d'une endurance comparable aux modules de SSD les plus haut de gamme.


3D Xpoint Optane Intel

Optane est le nom commercial de la technologie 3D Xpoint



Mais selon DRAMeXchange, Intel aurait été quelque peu optimiste en annonçant une commercialisation d'Optane en début d'année 2016 (lire : La révolution Optane pour début 2016). En réalité, ce ne sont que des pré-séries et exemplaires de test qui seraient lancés en début d'année, et la nouvelle technologie ne serait véritablement commercialisée que conjointement à l'architecture Kaby Lake au troisième trimestre 2016 (lire : Intel va ralentir la cadence). Une information qui est parfaitement cohérente, alors que nous apprenions le mois dernier que les processeurs Kaby Lake apporteraient le support d'Optane en fin d'année prochaine (lire : De nouveaux détails sur Kaby Lake).

Bien sûr, il convient de prendre ces informations avec les pincettes d'usage, d'autant plus que nous entendrons peut-être à nouveau parler d'Optane à l'occasion du CES 2016 qui se tiendra dans à peine une semaine (lire : Skylake : Intel donne rendez-vous le 5 janvier). Mais alors que la révision du MacBook Pro est attendue de pied ferme (le modèle actuel a déjà 10 mois dans les pattes), on imagine très difficilement Apple attendre jusqu'à l'automne pour dévoiler son MacBook Pro 2016. À moins qu'Apple ne compte privilégier le Mac Pro dont la révision est également attendue en 2016, l'éventuelle arrivée d'Optane dans un Mac pourrait bien attendre 2017.
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Partager

Sur le même sujet

Vos réactions (5)

Vianne

29 décembre 2015 à 12:22

Je préfère que Apple sorte son MacBook Pro avec Skylake sans optane mais avec une grosse révision début 2016 au lieu de reporter...
Et attendre d'avoir une v2 avec maj mineur du nouveau MacBook Pro avec optane en 2017.

aexm

29 décembre 2015 à 17:17

De quoi titiller la bande passante du PCie 3.0 16x …

d'ici la, la version PCIe 4x voire un autre bus sera proposée je suppose …

Si vous avez des pistes …

Sébastien

Vianne

29 décembre 2015 à 17:36

Il existe déjà des SSD en PCIe 8x ^^

Sethenès

30 décembre 2015 à 01:54

A ma connaissance, les disques NVMe sont en PCI 2.0, 4x.

Il est possible qu'il y ait des 8x, mais probablement toujours en PCI 2.0.

La norme 3.0 est 2x plus rapide que la 2.0, et il est possible de passer de 4 ou 8 à 16x, donc un gain de 8x ou de 4x en tout, avec les technologies actuelles.

Evidemment, cela demande un chipset capable de gérer ça, et idéalement un processeur.

Rappelons que les :
- puces et les chipsets Haswell et Broadwell (en excluant les modèles portables) gèrent 16x, sauf pour les Xeon (40x) et les extrêmes éditions (28x ou 40x) selon le modèle
- puces Skylake (toujours en excluant les portables) gèrent seulement 16 x mais le chipset permet de monter à 20. Les Xeon et EE ne sont pas encore dispo

Pour les portables, voici un modèle de Broadwell qui ne gère que 12 lanes PCI Express 2.0 (12x donc), ce qui semble être la norme : http://ark.intel.com/fr/products/85212/Intel-Core-i5-5200U-Processor-3M-Cache-up-to-2_70-GHz
Les Skylake mobiles actuellement sortis disposent toujours de PCI Express 12x mais en 3.0

aexm

30 décembre 2015 à 23:46

@Sethenès : merci je comprends l'intérêt des Xeon maintenant sur les i7 …

nota : nous nous étions posés la question pour du montage 4k et je ne comprenais pas l'intérêt des bi Xeons …

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription