Le Galaxy S7, le meilleur écran du marché ?


L'iPhone ne dispose plus du meilleur écran du marché, loin de là. Avec son Galaxy S7 présenté il y a quelques jours (lire : Le Galaxy S7, évolution mais pas révolution), Samsung a frappé très fort et DisplayMate, une véritable référence pour les tests d'écran, lui a accordé le titre de « joyau de la couronne », ou plus modestement du « meilleur écran de smartphone que nous ayons jamais testé ». Qu'il s'agisse de la fidélité des couleurs, de la luminosité, du contraste, des angles de vision, de la définition ou même de la consommation, DisplayMate considère qu'aucun smartphone actuellement sur le marché n'arrive à la cheville du Galaxy S7 (et du Galaxy S7 Edge). Pour rappel, le Galaxy S7 est équipé d'un écran Super AMOLED d'une diagonale de 5,1" et d'une définition de 2 560 x 1 440 pixels (575 pixels par pouce), contre 4,7" et 1 334 x 750 pixels pour l'iPhone 6s (326 pixels par pouce).


Photo via Cnet France



Au-delà de l'énorme différence de résolution entre les téléphones de Samsung et ceux d'Apple, ce sont notamment les progrès réalisés sur les dalles OLED qui permettent à Samsung de rafler le titre de meilleur écran du marché. Apple utilise en effet toujours des dalles LCD beaucoup plus classiques, incapables par exemple d'afficher de "vrais noirs" ou de proposer une fonctionnalité d'écran toujours allumé (heure, notifications, etc.). Plusieurs rumeurs prêtent à Apple l'intention d'adopter la technologie OLED pour ses smartphones, mais il faudra vraisemblablement patienter encore deux ans (lire : Encore une piste pour l'iPhone OLED en 2018). L'attente va être longue...

Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez l'iPhone sur notre comparateur de prix.

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (10)

Dudu-du62

24 février 2016 à 14:37

En même temps il ne faut pas s'étonner chez Apple à se reposer sur ses lauriers avec un écran certes de très bonne qualité, mais à 326ppp (résolution obtenu en 2010 avec l'iPhone 4 (6ans !!)), alors que la concurrence même en milieu de gamme s'efforce de faire des progrès chaque année !

J0hnmerrick

24 février 2016 à 14:41

d'un autre coté il avait été acté (par apple ?) qu'au dessus d'une résolution de 320ppp, l'oeil humain ne voyait pas de différence

VanZoo

24 février 2016 à 14:54

401ppp pour le 6(S) Plus, c'est à dire autant de pixels que sur ma télé de 55" qui me convient très bien

La surenchère aux pixels est ridicule ( cf ; le Z5 en 4K de Sony ) A quand un écran 8K sur du 5" ?

L'écran de Samsung semble surtout posséder des noirs très profonds et une consommation plus faible. M'enfin plus de 90% des consommateurs ne verraient pas la différence, surtout sur écran si petit

C'est surtout avec l'APN qu'Apple est à la bourre, voir à la ramasse face au G5 et au GS7

Sylvain

24 février 2016 à 15:02

@VanZoo : oui, mais tu n'utilises pas ta télé à quelques dizaines de centimètres de tes yeux (voire moins selon l'usage) pour lire du texte, c'est très différent. J'ai essayé pas mal de téléphones Full HD voire QHD, et on voit très clairement la différence... L'écran de l'iPhone est très loin d'être désagréable, mais on peut faire mieux.

VanZoo

24 février 2016 à 15:40

@Sylvain : j'ai pourtant 10/10 mais je n'ai pas observé de différences flagrantes avec les QHD
Le 6S Plus en Full HD me convient bien

J'ai les boules du retard de l'APN

Dudu-du62

24 février 2016 à 16:46

Moi je rejoins Sylvain, quand il s'agit de jouer à des jeux pas de problème, par contre pour lire du texte ou un article assez près des yeux on peut distinguer malgré les dire d'apple les pixels, et les caractères ne paraissant pas lissés. Et j'ai fais l'expérience avec un 6S plus (contre mon 6S) et ne serait-ce qu'à 401ppp on voit tout de suite la différence, l'image est plus nette et les textes plus agréables à lire, pour moi la 4K n'a aucun intérêt sur un écran de cette taille, mais le minimum c'est quand même Full HD (sur un 4,7" qu'on soit bien d'accord)

LolYangccool

25 février 2016 à 00:02

J'ai un GS6, en 2560 x 1440 pour un écran de 5.1" donc, je vois très clairement la différence avec mon ancien iPhone 6 mais pas avec un 6s Plus en Full HD (comparaison faite en Apple Store).
Pour moi, au delà d'environ 400ppi sur un smartphone ça ne sert plus trop à grand chose.

Sethenès

25 février 2016 à 00:10

Mon premier ordinateur, un commodore 64, avait une résolution d'écran en Haute résolution de 320 pixels sur 200.

Evidemment, on n'utilisait pas de moniteur, mais bien un écran de télévision classique (le signal était envoyé sur le canal "0", le même que les magnétoscopes).

Elmediterraneo

25 février 2016 à 00:59

A plus de 350-400 ppp le débat n'est plus sur les résolution mais sur les technologies de dalles.
Apple ne doit pas perdre son temps avec le LCD et passer l'iPhone 7 directement à l'OLED.

aexm

26 février 2016 à 11:39

j'ai deja été bluffé par l'écran de l'iphone 6S alors la … ca promet !

Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription