L'Apple Watch 2 sera-t-elle plus fine ?

Sylvain

11 avril 2016 à 12:12

Alors que l'Apple Watch 2 est attendue pour la rentrée de septembre avec une sortie qui devrait plus ou moins coïncider avec celle de l'iPhone 7, les sous-traitants asiatiques d'Apple s'organisent pour la mise en production et les rumeurs au sujet de la future montre connectée d'Apple devraient commencer se multiplier. Selon l'analyste Brian White, qui a souvent pu obtenir de bonnes informations sur des produits d'Apple non encore annoncés, la future montre pourrait être 20% à 40% plus fine que le modèle actuel. Brian White ajoute que l'Apple Watch 2 pourrait être présentée officiellement à la WWDC durant le mois de juin, ce qui serait particulièrement étonnant alors qu'Apple vient tout juste de rafraichir sa gamme de bracelets (lire : C'est le printemps pour l'Apple Watch !).

Apple Watch épaisseur

Quoi qu'il en soit, l'Apple Watch de première génération soufflera sa première bougie dans deux semaines et l'arrivée d'un nouveau modèle cette année est une évidence. Voilà donc l'occasion de rappeler que la montre connectée d'Apple est à l'orange dans nos conseils d'achat : le renouvellement n'est a priori pas pour tout de suite, mais il n'est plus si éloigné que cela. Si l'Apple Watch vous fait de l'oeil mais que vous n'en avez pas encore une envie irrésistible, il devient intéressant d'attendre.

Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez l'Apple Watch sur notre comparateur de prix.

Vos réactions (10)

Vianne

11 avril 2016 à 12:58

Moi non plus j'y crois pas pour la wwdc, déjà qu'il faut caler les macbooks... Et aussi les OS qui sont prioritaires. Aucune place pour la tocante.

Michel Bellemare

11 avril 2016 à 13:30

Encore l'obsession de finesse! Apple pourrait aussi utilisé l'espace libéré... pour de nouveaux senseurs? Ceux qu'on nous promettait dès le départ, pour faire de la Apple Watch une révolution pour les applications «Santé».

VanZoo

11 avril 2016 à 14:46

Les capteurs devraient, semble t-il, se retrouver dans les bracelets ( vendus forcément à prix d'or )

Elle est sortie avec un OS non abouti et des fonctions si peu intéressantes ( sinon pour les sportifs ) ... Pas d'ApplePay, la domotique est encore marginale et d'ici qu'on puisse ouvrir sa voiture non haut de gamme avec, ce n'est pas pour demain la veille...

Michel Bellemare

11 avril 2016 à 18:29

@ VanZoo: Comment trouves-tu la structure de prix de la Apple Watch?

Une Apple Watch sport à 399€, mais le bracelet seul à maillons (sans fonction) à… 499€.

camelia

11 avril 2016 à 19:20

Si ils arrivent à l'affiner, ce sera bien un plus non négligeable, car une montre trop épaisse, c'est assez gênant, et ça accroche facilement quand on bricole un peu => détérioration...

VanZoo

11 avril 2016 à 20:16

@Michel Bellemare, les prix ( au vu de la qualité de fabrication et du SAV ) me semblent tout à fait correct ( sinon la gamme Edition, bien sur )
Les montres classiques " de qualité " atteignent très très facilement les 1000€

Dxayn

11 avril 2016 à 22:05

Ce n'est pas non plus une montre pour sportif mais mais plutôt geek-sportif. La différence n'est pas négligeable selon moi.
Pour les premiers, une AW ne suffira pas (entre-autre pas de gps intégré ni étanchéité) ; pour les seconds peut être.

Michel Bellemare

11 avril 2016 à 22:57

@ VanZoo: Ce n'était pas le prix de la Apple Watch qui me fait tiquer. Tout comme toi, je le trouve correct. C'est le prix des bracelets… plus élevés que la montre complète.

pehache

12 avril 2016 à 12:42

@Vanzoo : une montre classique à 1000€ tu la gardes une vie entière...

VanZoo

12 avril 2016 à 13:37

@Pehache, 1000€ pour une montre ce n'est pas grand chose. Il y a aussi une obsolescence programmée dans ce domaine où, pour exemple, certaines mécaniques ne sont plus réparables quelques années après

Réagir