Apple va-t-elle enfin se débarrasser de la capacité de 128 Go sur son MacBook Pro 2016, dont la sortie est attendue avant la fin de l'année ? Alors que le petit MacBook 12" a déjà franchi le pas, voilà une hypothèse qui semble hautement probable. Mais ce changement amène une autre question : quelle sera la capacité en haut de gamme ? Actuellement, Apple propose trois capacités en standard : 128 Go, 256 Go et 512 Go, une quatrième capacité de 1 To étant proposée en option (à 600 €) sur les modèles les plus costauds. Si Apple arrête de commercialiser des modèles dotés de 128 Go de stockage en entrée de gamme, il paraitrait logique qu'une nouvelle capacité fasse son apparition en haut de gamme.
Alors que la mémoire flash ne cesse de se démocratiser, les fabricants ont déjà largement dépassé la barre du téraoctet. Le plus gros SSD sur le marché
atteint d'ailleurs un record de 15,36 To (pour environ 10 000 dollars...) ! Plus raisonnablement, les modules de 2 To commencent à devenir à peu près abordables (environ 700 € en ce milieu d'année) et Apple pourrait choisir cette nouvelle capacité pour son prochain MacBook Pro haut de gamme. Si jusqu'ici les très grosses capacités étaient réservées aux modules 2,5" (trop épais pour le MacBook Pro), les barrettes de SSD commencent également à dépasser le téraoctet. Du côté de Seagate par exemple, un module de 1,9 To au format M.2 a été
présenté la semaine dernière, une capacité intermédiaire de 1,6 To étant également proposée. Les débits (2,5 Go/s en lecture et 900 Mo/s en écriture) sont au rendez-vous. Le connecteur n'est pas compatible avec le MacBook Pro, mais Apple a bien sûr la possibilité de se faire concevoir des modules sur mesure...
L'arrivée d'un MacBook Pro doté de 2 To de stockage serait une excellente nouvelle pour les utilisateurs les plus exigeants. Il ne faut néanmoins pas s'attendre à des miracles : les modules de cette capacité restent encore très chers et Apple n'a pas spécialement l'habitude de faire des efforts sur ses marges. Réponse cet automne !
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des
tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !
Finalement, l'iPad Air 12,9'' se contenterait d'un écran LCD
L'UE renforce son droit à la réparation avec une garantie étendue
Apple va-t-elle concevoir des puces pour ses serveurs dédiés à l'IA ?
iOS 17.5, macOS 14.5... Apple lance une nouvelle fournée de bêtas
Vision Pro : Apple reverrait ses estimations de vente à la baisse
L'application Calculette arriverait enfin sur l'iPad avec iPadOS 18
iPhone 15 : des remises et un bonus reprise chez Boulanger
Le MacBook Air M2 dès 1 019 € en version reconditionnée
Deux modèles d'Apple Watch Ultra 1 sous la barre des 700 €
Jusqu'à 20% d'économies sur l'iPhone 15
Un iPad mini cellulaire de 256 Go à 819,99 € (-23%)
Des MacBook Pro M3 très haut de gamme en vente flash
kikinou6
1er août 2016 à 09:55
"Apple a bien sûr la possibilité de se faire concevoir des modules sur mesure..."
Et la possibilité d'utiliser des connecteurs standard ?
Bon apparemment je suis le seul à y croire encore
Sylvain
1er août 2016 à 09:57
@kikinou6 : je pense que nous l'espérons tous...
LolYangccool
1er août 2016 à 10:12
2,5To/s ??? Whaou !
Les 900Mo/s en écriture font pâle figure à côté de la vitesse en lecture.
jebster
1er août 2016 à 11:29
Sur des appareils de ce prix et étant donné la baisse du coût des SSD, je ne comprends pas comment Apple ose encore proposer du 128 Go. Ca se justifiait il y a 4 ans quand j'ai acheté mon Retina, de nos jours ça fait mauvais effet...
VanZoo
1er août 2016 à 14:18
2To cela ne me semble par forcément nécessaire ( option chère ) Autant se prendre un disque externe en TB3
Sylvain
1er août 2016 à 14:39
@VanZoo : le même raisonnement pourrait s'appliquer aux modèles 1 To, voire 512 Go... Même si c'est hors de prix, il est bon d'avoir le choix !
LolYangccool
1er août 2016 à 15:55
C'est pas pire qu'un FD de 3To... Pour certains c'est nécessaire, notamment les gens qui ont des grosses banques d'images ou de son, qui font de la vidéo etc...
Perso si je pouvais avoir 512Go à un prix correcte sur mon futur MacBook Pro 2016 ça serait déjà pas mal.
@Sylvain : Je t'ai signalé avec humour ce qui me semble être une erreur dans l'article (le débit), mais tu ne le corrige pas.
C'est bien une erreur, non ?
Sylvain
1er août 2016 à 16:02
@LolYangccool : ah oui, j'avais pas fait attention et je pensais que tu étais simplement impressionné par le débit. C'est corrigé, merci.
LolYangccool
1er août 2016 à 16:21
Ahah. Ok.
Azerjb
1er août 2016 à 16:24
Hello! Vous pensez qu'il y a des chances que le MacbookPro 2016 soit lancé en même temps que l'iPhone 7 en septembre? Vu toutes les fuites qu'il y a sur l'iPhone et le peu qu'il y a sur le MBP, ça ne semble pas encore pour cette fois ou à votre avis on peut quand même espérer ?
VanZoo
1er août 2016 à 16:33
@Azejb, je parierais pour deux keynotes distinctes :
- Iphone 7 / AppleWatch2 et Ipad Pro 2 en septembre
- Imac / Macbook Pro et peut-être le Mac Pro en octobre
LolYangccool
1er août 2016 à 16:34
S'il y a moins de fuites pour le MacBook Pro c'est simplement parce qu'il s'en vend beaucoup moins, il y a donc moins d'unités produites et donc moins de risques de fuites.
Azerjb
1er août 2016 à 16:39
@VanZoo: Merci effectivement ça parait légitime de ne pas présenter les 2 produits "phares" iphone et macbook en même temps. Mais c'est surtout que ça parait loin
LolYangccool
1er août 2016 à 18:55
Bah moi ça me parait proche au contraire ! J'attends le MBP de 2016 avec impatience et il reste environ moins de 3 mois !
Depuis le temps qu'on les attends...
LolYangccool
1er août 2016 à 18:57
MacG te cite une nouvelle fois Sylvain !
http://www.macg.co/mac/2016/08/quelles-capacites-de-stockage-pour-le-macbook-pro-2016-95100
Azerjb
2 août 2016 à 09:45
@LolYangCool: moi aussi je l'attends avec impatience et (sans vouloir raconter ma vie
) ça sera mon tout premier Macbook c'est peut être pour ça que je trouve d'autant plus long quand je vois que la durée de vie de ce modèle est 2 fois supérieure à celles des précédents...
marczen
2 août 2016 à 10:13
Mouais, quand tu vois qu'un iMac à plus de 2000€ possède toujours en 2016 un disque dur à plateaux, tu n'espères plus rien par la suite.
J'ai aussi bien apprécier l'évolution du disque Fusion Drive dans la bonne orientation d'Apple. Nous sommes passé d'un Disque Fusion Drive 1To avec 128Go de stockage Flash à 24 Go pour la dernière version de iMac. On peut avoir plus de RAM que de stockage Flash, un comble. Mais Apple à la solution grâce aux options...merci Apple.
jebster
2 août 2016 à 13:47
D'accord avec Marczen.
J'ai déjà fait la comparaison avec Porsche (je n'en ai pas ), là encore valide: produits sublimes, mais c'est tout juste si le volant n'est pas en option. Idem avec l'iMac, en son état actuel je pense que c'est une machine indigne d'Apple. Un ami a acheté le petit modèle, je n'avais pas vu un ordi ramer comme ça depuis les PC x386