Notre test de l'iPhone 7 et de l'iPhone 7 Plus

@ Sylvain : même si le paragraphe est très explicite, la légende sous les 2 photos de l'iPhone 7 rose peut prêter à confusion, peut-être plus clair en ajoutant "photo prise avec..." ?

@Ben10 : ah oui en effet, merci, j'ai modifié la légende.

Merci pour ce test sylvain, article très limpide mais sans surprises malheureusement. Déçu de cet iPhone 7, vivement le 8.

Pensez vous qu'Apple va mettre un écran oled sur son prochain téléphone ? Et si oui, est ce qu'ils vont laisser la définition actuelle ou passer "seulement " au fullHD ou coller à la concurrence (je pense au galaxy s7 par exemple) ?
Très bon article, tout est bien repris, très agréable à lire

Je mentionne de nouveau parce qu'on en parle peu - et chacun en fera ce qu'il voudra - que l'iPhone 7 a l'un des DAS extrêmement élevé à 1,38W/kg. Pour certains ça peut-être un facteur de décision (ça l'est pour moi). L'iPhone 6 n'était déjà pas génial mais là c'est pire encore.

je voulais dire "l'un des DAS les plus élevés du marché"

super article
je suis de ceux qui changent tous les ans
je les ai tous eu depuis l'iPhone 3GS
en effet pas de gap discernable du coté "pures performances", à voir si l'OS devient gourmand dans ses futures versions
j'adore la sensation du bouton homme, ça me rappel le trackpad de mon macbook 2015
j'ai pris un noir (mât) en 128Go, le 32 étant trop peu
j'ai remarqué comme dit dans l'article qu'on termine la journée avec un peu plus de batterie qu'habituellement avec le 6s
le son stéréo bien sympa sur du youtube sans écouteurs
le 100% lightening ne me dérange pas
je pense que c'est un excellent cru

@jebster: C'est une remarque qui revient souvent. Toutefois, ayant un peu travaillé sur la question (sur des appareils médicaux, qui ont les mêmes contraintes de DAS), j'aimerais préciser que la mesure de DAS est extrêmement subjectif. Si le téléphone A a un DAS plus important que le téléphone B, cela ne signifie absolument pas que le téléphone A est plus dangereux que le B.

Pourquoi ?
- D'abord, il faut savoir qu'il y a une marge d'erreur énorme sur les mesures + une variabilité énorme d'un téléphone à un autre d'un même modèle (variabilité lors de la fabrication, en particulier sur la forme de l'antenne). On considère généralement que la marge d'erreur est de l'ordre d'un facteur 4 environ (plus ou moins 6 dB), qui comprend : la variabilité au sein d'un modèle, la précision de la mesure en laboratoire.
- Ensuite, les normes pour faire la mesure (car la manière de mesure le DAS est normée de façon très précise) sont un peu au doigt mouillé, en grande partie issues d'une sorte de "bon sens scientifique" tout à fait discutable. Généralement, c'est fait avec un robot, qui balade une sonde électrique dans un liquide savonneux remplissant une tête en plastique. Résultat, sur un même téléphone, la mesure faite dans un laboratoire européen sera potentiellement très différente de la mesure faite dans un laboratoire américain, et encore différente de celle d'un labo australien, etc.

En pratique, si on regarde sur http://www.devicespecifications.com/, pour l'iphone 7 et le Samsung galaxy S7, pour le DAS dans la tête on obtient :
Mesure en UE :
- iPhone 7: 1.37 W/kg,
- Samsung S7 : 0.264 W/kg.
Mesure aux US :
- iPhone 7: 1.19 W/kg
- Samsung S7 : 1.17 W/kg.

Pour l'iPhone, c'est à peu près cohérent, pour le S7, c'est un facteur presque 5 !

De plus, il faut considérer que les fabricants, qui savent que ce chiffre sera rendu public, trichent évidemment un peu, comme pour les gaz polluants des voitures. On modifie parfois très légèrement une antenne, on déplace une vis, et hop, on divise par deux le SAR pour le test "standardisé", alors que le téléphone n'est pas moins dangereux en utilisation normale.

A noter que les normes de DAS prennent déjà en compte ces marges d'erreur. Normalement, si l'appareil est en-dessous de la norme, il est censé être sûr (après, on peut toujours en rediscuter et modifier la norme)... Mais en attendant, en aucun cas un téléphone avec un DAS plus faible est moins dangereux qu'un téléphone avec un DAS plus élevé. Le risque n'est de toute façon pas quantifiable avec les connaissances actuelles, les données sont insuffisantes.

Gouhouf

Merci pour les infos Gouhouf, j'avoue que ce n'est pas ma préoccupation première mais étant dans le domaine des sciences (biologie notamment) tes précisions quant aux mesures et aux différentes façons de les shunter sont très intéressantes... Dans quel contexte as tu travaillé sur des mesures de DAS (je parle ici de contexte professionnel) si ce n'est pas indiscret ?

Bien à toi

Intéressant Gouhouf! Merci. Ce que je ne comprends pas c'est comment on peut avoir de telles variations sur un même appareil. On devrait pouvoir élaborer un test fiable non?

Quoi qu'il en soit malgré tout cela, si en plus les mesures ne sont pas super fiables, je préfère encore plus avoir un téléphone qui a été mesuré à des valeurs basses, ce qui n'a jamais été le cas d'un iPhone et tendrait dond à indiquer véritablement un DAS élevé, marge d'erreur ou pas.

A supposer que ça ait un effet sur la santé - à chacun de voir. Je préfère adopter un principe de précaution.

jebster : comme tu le dis, chacun fait ce qu'il veut Encore une fois inutile de répandre cette peur panique et irrationnelle sur les ondes. Inutile d'en rajouter avec un "extrêmement élevé" alors que ce n'est en réalité que ton opinion.
Pour les gens qui s'intéressent au DAS, la mesure est publique

J'ai hésité puis j'ai pris ce nouvel Iphone 7 Plus ( noir mat )
- Le nouveau bouton Home est bluffant ( il est ainsi tellement plus pratique )
- L'écran est plus beau que sur le 6S
- Les double HP peuvent être utiles ( mais le téléphone vibre )
- APN de très bonne facture. Le zoom X2 pourra s'avérer utile dans de nombreuses situations
- Le noir mat est sublime
- Je n'ai pas eu l'occasion ou l'envie de tester l'étanchéité. Quant à la prise Jack, elle ne me manque pas
Concernant IOS 10, 3D Touch devient enfin incontournable ( une vraie plus-value )

Je ne comprends vraiment pas l'intérêt d'avoir un beau téléphone cachés derrière une coque..! J'irai même plus loin : nous vendre la beauté d'un téléphone qu'il faut protéger à tout prix sous peine de le rayer à la première utilisation est du vrai foutage de gueule. C'est hallucinant de préconiser de mettre une protection pour utiliser un téléphone. Je me rappelle mes Nokia il y a très longtemps qui étaient très résistant de ce côté là.. À quand un iPhone que l'on peut montrer à ses amis tels quels??!!

+1 Appletea je ne comprends pas non plus. Ça devient normal de mettre une coque, sauf que non ça ne devrait pas. J'ai quand même mis une coque sur le mien mais uniquement pour améliorer la prise en main, à force d'écraser les téléphones ils sont devenus trop minces ! Et encore c'est une coque plastique transparente (mais du coup fragile et désormais cassée de partout).
Pourquoi ne pas mettre des coques tant qu'on y est sur les ordi portables, les imprimantes,...

Je vous rejoins pourtant une très belle femme sort dehors habillée, jamais nue

@Pulsar,

Je ne "répands" rien tu tout, je cite un chiffre qui fait partie des données officielles et légales. Les gens en font ce qu'ils veulent.

@jebster : soit honnête, tu ne te contentes pas de donner (en le répétant) le DAS à titre gratuit. Tu participes à la propagation de cette idéologie anti-ondes. Je ne dis pas que tu es malintentionné car à mon avis tu ne fais que partager ta peur. N'empêche que tu le fais quand même. C'est un jeu auquel on peut jouer indéfiniment, car sans preuve scientifique on peut toujours affirmer qu'un danger ou un risque existent mais qu'on n'en a pas encore la preuve, bref jouer au sophiste

Certes Pulsar, mais je peux te retourner le même argument inversé dans les gencives - tu nies un risque potentiel sous prétexte qu'il n'est pas encore prouvé à 100%. Pour revenir à ma comparaison précédente, il y avait dans le Monde il y a qq jours un article d'un scientifique disant que le diesel n'avait pas d'impact sur la santé et que ça ne changerait rien de le supprimer. Très bien, s'il y en a qui veulent gober ça...

Soyons réalistes: quelqu'un qui n'a pas peur du DAS ne va pas tout d'un coup se mettre à flipper parce que je donne celui de l'iPhone. Tu en es un bon exemple. En revanche quelqu'un qui aime faire gaffe mais qui n'a pas pensé quel le DAS du 7 pouvait être aussi élevé y trouvera de l'intérêt.

Je précise que je n'ai pas "peur" des ondes. Comme nous l'avons dit il y en a partout, ça n'aurait aucun sens. Mais toutes les études montrent un échauffement des tissus au point d'usage du téléphone, et des développements de tumeurs chez les rats (surtout, étrangement, mâles). Certes ce n'est pas prouvé à 100% sur l'humain mais bcp d'autorités (au sens littéral et figurées) sont prudentes - donc je ne vais pas le mariole et je ne prétends pas savoir mieux que tout le monde. Le recul, pour moi, n'est pas assez suffisant. Même avec les DECT nous n'avions pas les mêmes habitudes de consommation, à savoir passer des heures avec le tel collé à l'oreille.

Après je répète aussi que quelqu'un qui utilise son téléphone avec oreillette n'a pas trop à se soucier du DAS.

Ralala je crois que tu n'as rien retenu de nos échanges précédents. Non tu ne peux pas me retourner le même argument inversé dans les gencives car :
- une affirmation sans preuve se réfute sans preuve. Sinon, pour calquer sur ton raisonnement, je peux affirmer que les feux rouges provoquent des amputations spontanées du petit doigt et tant que ça ne sera pas prouvé à 100% on ne pourra rien dire contre. Comprends-tu donc l'absurdité de tout ça ? Et ton "pas encore prouvé à 100%" suggère bien que selon toi ça viendra un jour et que du coup ton "information sur le DAS" n'est pas juste là pour nous informer mais pour relayer l'idéologie sous-jacente;
- je ne nierai jamais totalement la possible existence d'un danger (avec un risque associé) puisqu'on ne peut pas prouver qu'une chose n'existe pas (on ne peut pas prouver que les feux rouge n'entraînent pas d'amputation spontanée par exemple, mais je parie 1 million d'euros qu'on n'arrivera jamais à prouver qu'ils provoquent ces amputations ).

Le diesel n'a toujours aucun rapport Et ce raisonnement non plus. C'est à ceux qui affirment que les ondes sont toxiques d'apporter les preuves. Tu préfèrerais qu'on t'injecte un produit basé sur l'intuition et l'idéologie (mais qui a prouvé scientifiquement qu'il était mortel) ou bien un autre qui a prouvé scientifiquement son efficacité et sa non-toxicité (mais dont certains idéologues prétendent qu'il est mortel) ?

"quelqu'un qui n'a pas peur du DAS ne va pas tout d'un coup se mettre à flipper parce que je donne celui de l'iPhone" : la plupart des gens est sans doute indécise et mal informée sur la question. Tes interventions sur le sujet tout comme les nombreuses autres sur le net et les media participent au climat délétère de désinformation sur la question.

"toutes les études montrent un échauffement des tissus" : toutes les études montrent un échauffement considérable des tissus exposés aux rayonnements infra-rouge solaires, sans commune mesure avec le DAS des portables. Doit-on s'en inquiéter ? 5min d'exposition au soleil représentent combien en équivalent "temps passé au téléphone" ? 10 ans ? 50 ans ? 1 siècle ? Si c'est si inquiétant alors ça signifie qu'on pourrait se chauffer l'hiver avec nos portables. Pratique. L'iPhone pourrait se transformer en radiateur avec HomeKit.
Pose ta main contre ta tête et tu verras un échauffement tissulaire local...avec ou sans portable...
"des développements de tumeurs chez les rats" : oui dans les études qui ont été contredites et qui n'avaient pas une bonne méthodologie.

"bcp d'autorités sont prudentes" : qui ça ? C'est une preuve peut-être ? Bcp d'autorités affirment que c'est sans danger aussi. Alors on fait comment pour dire qui a raison ? Pile ou face ?

"Même avec les DECT nous n'avions pas les mêmes habitudes de consommation" : ha bon ? parce que moi je me rappelle avoir passé plus de temps l'oreille collée à un DECT qu'à mon portable maintenant. Et puis les DECT émettaient quand même beaucoup plus que nos portables. De toute façon l'utilisation des ondes radio par l'homme est encore antérieure à tout ça.
Et puis même ça ne prouve pas qu'il y a un danger sous prétexte que c'était différent avant et que ça n'a pas eu d'incidence. Encore une fois le raisonnement est à l'envers.

"quelqu'un qui utilise son téléphone avec oreillette n'a pas trop à se soucier du DAS" : si le DAS est dangereux qu'est-ce qui te dit que tu ne vas pas chopper un cancer testiculaire ou intestinal avec ton portable dans la poche ? Surtout avec toutes ces couches de vêtements qui augmentent énormément la température tissulaire !

Tu es habile et intelligent, Pulsar, je te reconnais ça. Rien que le sophisme du doigt au feu rouge vaut le déplacement.

Moi, pékin de base que je suis, tant que les autorités sanitaires me disent qu'il faut une limite à l'exposition, je m'y fie.

Et quand un téléphone flirte avec la limite, je me méfie.