Pixel, la réponse de Google à l'iPhone

J'ai du mal à y croire. Si j'ai envie d''un iPhone au prix d'un iPhone, pourquoi est-ce que je me tournerais vers ce Pixel ? Je retiens finalement le stockage des photos et vidéos sur le cloud, bien que je craigne que ce soit une offre qui ne durera pas.

Non, Google, non... On est peut-être ou certainement des pigeons avec Apple mais avec Google, on est le produit. Leur fond de commerce, c'est d'utiliser ou vendre mes données

Google avait fait fort en sortant les premiers Nexus, d'excellentissimes téléphones à prix contenu.

Là comme le dit Baraka, aucun intérêt. A ce prix, autant acheter un iPhone.

Et une nouvelle fois, pourquoi ces téléphones géants? Apple semblent être quasiment les seuls à avoir compris que pas mal de gens n'en ont rien à foutre d'écrans de 5" et plus.

Calmez-vous les fanboys ... Google ne vise pas les clients de l'iPhone mais avant tout les clients des HDG Android (entre autres ceux qui en miroir à vos réactions disent "Apple, non, jamais!"). Samsung vend bien ses séries S et Note au prix de l'iPhone, donc pourquoi pas Google.

Alors je vois pas l'intérêt de ce téléphone vraiment pas.
Tout les services sur ce téléphone existent sur iPhone.
Le cloud illimité et tout je l'ai avec mon iPhone 6S avec Google Photo.

En plus c'est un android, alors il y a des tonnes de fonctions inutile hyper mal penser comme le fait de secouer son téléphone sur l'application Photo pour changer de caméra. Ce qui est vraiment nul parce que si je passe du mode classique au mode selfie je vais forcément secouer l'appareil un peu et je vais donc repasser sur le mode classique enfin bref si vous voulez je peux dire des paragraphes sur pourquoi cette fonctionnalité est raté mais je pense qu'il ne faut pas être un génie pour comprendre que c'est raté.

Quant au design, il est vraiment raté. C'est un iPhone 6 en plus moche avec des séparations sur les côté je vois pas ce que ça fait là, le dos n'en parlons pas on dirait ce genre d'appareil Phillips avec le cachet en plastique que l'on peut ouvrir pour mettre des piles AAA dedans ... Et puis ils ont mis le même bouton que celui de l'iPhone.

Quant à l'appareil photo, ils vantent un score de 89 par DXOMark ce qui est que quelque point au dessus de l'iPhone et en plus ça ne prend en compte que l'objectif pas la rapidité de l'auto-focus etc ...

Quant à l'écran. C'est toujours pareil, ils mettent beaucoup de pixel pour justifier que c'est in meilleurs écrans. Ils en ont mis autant que sur les MacBooks je vois pas l'intérêt.

Bref si quelqu'un comprend pourquoi ce téléphone pourrais plaire dites le moi parce que je vois pas.

Google copie à fond toutes les idées des autres sans innover. Sauf que tout d'un coup, c'est plus moitié prix... C'est un concept !

Google qui n'innove pas... mieux vaut en rire !

Google avec ce téléphone fait à mon sens deux erreurs.
La première c'est sur le design qui est trop proche de l'iPhone 7 voir 6. Ce téléphone est déjà vieux de 2-3 ans avant même sa sortie.
La deuxième c'est sur son offre "haut de gamme". Quand on achète un iPhone on achète iOS et on est prêt à y mettre le prix. Or, Google offre son OS sur des téléphones bas de gamme alors pourquoi payer plus cher ? Sur ce coups, Apple conserve son image haut de gamme contrairement à Google. Par conséquent et cela a été dit, on préfèrera acheter un iPhone pour la qualité du produit, son OS et l'image de marque.

J'ai également beaucoup de mal à voir pour qui ce téléphone serait intéressant. Une pale copie de l'iPhone, au prix de l'iPhone. Si on veut un Android, autant acheter un Samsung ou LG à ce prix là. Même les fanboys Android le descendent.

@Skylex : pourquoi un téléphone Google plutôt qu'un LG ou Samsung ? Par exemple parce que le SAV de Google est très au-dessus, ou parce que Google met ses terminaux à jour très rapidement (les Pixel sont nativement sous Android 7, alors que chez Samsung ce n'est pas la peine d'y songer avant au moins 6 mois) et plus longtemps, ou parce que chez Google c'est un Android presque pur sans surcouche...

Bref, c'est l'intérêt du monde Android : la variété de l'offre fait qu'il y en a pour tous les goûts.

C'est toujours bien d'avoir d'autres téléphones HDG, ça forcera Apple à réellement innover pour le 8

iOs fait vendre, comme macOS …

la ou j'ai constaté des différences notables c'est dans la gestion des périphériques BT …

Sur iOs c'est juste le rêve (enfin la normalité quoi) quand on a utilisé pendant 2 ans un kit main libre avec un device Android (GG) …

c'est presque comme si j'avais changer de kit tellement la gestion est mieux intégrée …

Idem pour macOS, ca fait un moment que je veux changer de machine (mac trop cher) mais c'est win 10 (non merci) - ou win 7 pas très sexy (mais stable) - en face …

Et meme si macOS c'est pas non plus la panacée … c'est qd meme bien loin de M$ !

Sébastien

Au même prix qu'un iPhone aucun intérêt si c'est pour se taper Android. Quand au bouton home sur le dos ça m'a pas l'air très ergonomique. Et le cloud gratuit en illimité pour les photos non merci si c'est celui de google !

Non mais lol, le bouton home n'est pas sur le dos... c'est le capteur d'empreinte. Pour critiquer il faut savoir de quoi on parle.

@aexm : ben moi c'est mon iPhone que je n'arrive pas à apparier en Bluetooth à mon autoradio, et ma fille idem avec son iPod Touch. Par contre je n'avais pas aucun problème avec mon Galaxy Note. Comme quoi ça dépend.

Quant à W10, pour moi c'est clair : si les iMac sont toujours aussi chers le jour où je devrai remplacer le mien, ce sera retour sur un PC W10 sans état d'âme (ou Linux, à voir).

Il est au bas mot, 200 Euros trop cher.

Nan mais les gars j'ai compris l'intérêt de ce telephone, c'est que les gens en l'achetant puisse dire et montrer dans la rue "regarder je suis originale moi je suis pas un pigeon, pour 650€ euros je n'achète ni un Samsung ni un iPhone (insérer un gros mot envers la personne concernée ici)"

Le niveau de certains commentaires est parfois bien décevant ...

@Tom : non mais laisse, pour certains on dirait que Apple c'est leur mère et que Google l'a insultée en osant proposer un téléphone aussi cher qu'un iPhone...

C'est bon les gars du calme chacun a le droit d'avoir son avis tant qu'il est argumenté. Si vous réagissez comme ça c'est que vous ne valez pas mieux que les commentaires que vous critiquez, quels qu'ils soient.

@matt : ton précédent message était vachement argumenté, en effet...

Il n'était que la conclusion de mon message précédent

Ah bon il y avait des arguments ?

Téléphone le plus hideux de l'année 2016

Inversement, je ne vois pas pourquoi on devrait en souiller nos slips des que Google sort un telephone, sous pretexte que c'est Google. Annonce comme une revolution sur le marche, cet appareil n'est rien d'autre qu'un smartphone, certes haut de gamme, mais totalement comme les autres.
Lorsqu'une entreprise genere sciemment des attentes elevees, on a quand meme le droit de se dire decu lorsqu'on reste sur sa faim, non ? Et si c'est vrai pour Apple, a fortiori c'est aussi vrai pour les autres.
Samsung propose certes ses Galaxy S etc, mais les ventes n'ont plus rien de comparable a celles de l'iPhone, et il en va de meme pour les autres concurrents immediats. La faute, selon moi, a l'obsession de vouloir faire un "iPhone bis" pour lequel Android est plus un mal necessaire qu'autre chose, plutot qu'un vrai produit different. Et justement, a propos de ce Pixel, on ne change pas une equipe qui perd hein...

Je le trouve pas mal. Seul reproche, le prix, effectivement. Le point fort des Nexus était d'avoir un rapport qualité/performances/prix supérieur à l'iPhone. C'est dommage de l'abandonner. Il y a bien un avantage sur les Samsung et autres LG, comme l'a mentionné pehache, et non des moindres : les mises à jour système se font directement.

@Baraka : quelqu'un a "souillé son slip" sur ces téléphones, ici ??? Faut arrêter de dire n'importe quoi pour justifier des commentaires de fanboys primaires (dont je te trouve d'ailleurs de plus en plus friand, alors qu'il me semble qu'à une époque tu n'étais pas comme ça).

Moi j'ai critiqué ce Google Pixel et je ne suis pas fanboy d'Apple - j'ai un téléphone Android!

Le positionnement de ce téléphone sur un marché encombré laisse en effet dubitatif. Quant à avoir les dernières mises à jour Android tout de suite, qu'est-ce que ça change? Rien. J'ai fait plusieurs upgrades d'Android et je n'ai jamais noté de différence majeures, parfois c'est même moins bien.

Il ne faut pas sous-estimer le pouvoir marketing de la love marque qu'est Apple. J'en suis d'ailleurs la première victime dans l'achat de mes Mac et iPhone.

Je suis persuadé qu'en mettant un logo Apple sur ce téléphone, tous les fanboys d'Apple qui crachent dessus dans les commentaires l'achèteraient à 100 € de plus en faisant la queue devant un Apple store. Même si je sais que iOS y fait pour beaucoup.

Ce téléphone Google est probablement un peu cher pour ce que c'est, mais c'est le cas aussi de l'iPhone. J'imagine qu'en le vendant 100 € de moins Apple se porterait toujours très bien.

Pour moi ce téléphone est tout points mieux que l'iphone :

Pas de capteur photo qui depasse
Appareille photo top du top
Autonomie bien meilleure!!!!!!!!
Design top, il ressemble tres fort à l'iphone
mémoire interchangeable (sd)

Seuls bémols :

Pas étanche

Concernant ios ou Androide cela depend de chacun donc subjectif ( moi je prefere de loin Ios mais bon..)

Donc soyons honnêtes à part l'OS il est mieux que l'Iphone7! Vivement le 8...

Heu "Autonomie bien meilleure!!!!!!!!" ? Identique voire moins bonne que sur l'iPhone 7 il me semble.
"mémoire interchangeable (sd)" Gné ? Pas que je sache non.

Question design je le trouve moins bien que celui de l'iPhone 6 dont je n'étais pas un grand fan (et que j'ai pourtant acheté ).

Pour le positionnement tarifaire je suis du même avis que les autres, trop cher par rapport à la concurrence. En même temps je n'ai jamais trop compris les tarifs des smartphones haut de gamme androïd, sachant que les fabricants y injectent un OS, à mon goût, moins bon qu'iOS et surtout qu'ils n'en ont pas les coûts de développement...

@ Pehache

Je te provoque un brin, c'est pas comme si tu etais coutumier d'autre chose, pourquoi feindre la surprise ?

Et je vois mal ou j'ai eu un commentaire de fanboy primaire : j'ai du mal a croire au succes du Pixel. Point. C'est certainement un bon telephone, mais ou est la revolution annoncee ? Pourquoi l'acheter au prix fort ? Comme je le disais, si je veux avoir les prestations d'un iPhone au prix d'un iPhone, pourquoi est-ce que je devrais envisager ce Pixel ?

Apres, si ne pas necessairement partager ton opinion est synonyme d'aveuglement fanatique, qu'est ce que tu veux que je te dise ?

@jebster : ah mais je ne te visais pas particulièrement... Concernant les évolutions d'Android, la v6 a quand même apporté la possibilité de fusionner l'espace de stockage interne avec celui de la carte SD, la gestion plus poussée des autorisations...

@baraka : "à propos de ce Pixel on ne change pas une équipe qui perd", j'appelle ça un commentaire fanboyiste primaire, oui. En fait tu m'as l'air (et d'autres) tellement dans un trip "l'iPhone et iOS c'est les meilleurs" que tu en fais le mètre étalon absolu.

@ Pehache

C'est quand même pas de ma faute si l'iPhone est omniprésent comme référence tout au long de la présentation du Pixel, hein. Quand a l'équipe qui perd, le triomphe commercial des concurrents directs de l'iPhone parle de lui-meme. Qu'on ne s'y méprenne pas : je trouve ça très dommage.

@ jebster / Bien sûr que ça change quelque chose : les failles de sécurité sont comblées plus vite, les correctifs arrivent plus vite en cas de bugs, les nouvelles fonctionnalités également. Quand tu as un Samsung ou un LG, tu es obligé d'attendre que le constructeur rajoute sa surcouche, qu'il détermine l'éligibilité ou pas des appareils concernés etc.

Nan mais ça me fait bien marrer parce que apparemment je suis un fanboy parce que je défend une marque, alors que j'ai écris des tonnes de ligne d'argumentation hier à 17:13 précise.

Les gens crachent trop vite et sans prendre du recul aujourd'hui c'est triste.

J'aurais défendu une autre marque je ne me serais pas fait traiter de fanboy.

Et puis d'où ça sort "fan-boy" honnêtement ?
Oui je suis un Homme, oui, et j'aime une marque, oui.
Et j'aime même d'autres marques, j'aime Google pour leurs services (Drive, Google Photo, Google Document/sheet/slide etc...), j'aime Apple, j'aime Samsung pour leurs tv, j'aime Sony, j'aime Lévis,j'aime Diesel, j'aime Gap, j'aime Finsbury, j'aime Mont-Blanc, j'aime HP, j'aime Acer, j'aime Folio, J'aime Amazone, j'aime Gartier, j'aime Beats, j'aime Sonos, j'aime Fender, j'aime Triomphe, j'aime Yamaha, j'aime Ableton, j'aime Ableton, j'aime Fl Studio, j'aime Bose, j'aime Renaud, j'aime Wilson, j'aime Siemens, j'aime Thomson etc ...

... et pourtant je ne suis pas traité de FanBoy 20 fois par jours (oui j'ai compté j'ai cité une vingtaine de marques que j'utilise tous les jours).

Faut arrêter de critiquer les goûts et argumenter les siens.

@matt : le truc c'est que quand les arguments sont moisis ça fait très fanboyisme du coup...

- "j'ai le stockage illimité aussi avec Google Photo" : faux, tu as l'illimité uniquement en acceptant une éventuelle recompression des photos uploadées. Sur le Pixel c'est de l'illimité avec les fichiers originaux.

- "c'est de l'Android alors c'est mal pensé" : que répondre à cette ineptie ? Tu prends l'exemple du "secouer pour switcher la caméra" : je trouve aussi que ça fait gadget à priori, MAIS je n'ai jamais essayé et si ça se trouve c'est pratique. Et dans tous les cas il y a toujours l'icône classique pour switcher la caméra et le geste est sûrement désactivable. A côté de ça il faut essayer Android un peu plus de 5mn pour se rendre compte qu'il y a AUSSI des trucs bien pensés.

- "le design est raté" : les goûts et les couleurs, hein... Tout ce qu'on peut dire d'objectif c'est qu'il est très classique, sans originalité... comme l'iPhone 7, hein ! Avec la référence au machin Philips et son cache en plastique pour mettre les piles, si c'est pas du gros troll...

- l'appareil photo : oui là il faudra attendre les tests pour avoir un jugement complet sur tous les aspects de l'appareil photo. En attendant, à moins qu'ils aient menti, le score DxOMark est révélateur de la qualité de l'objectif et du capteur.

- Les pixels "ils en mettent autant que sur les MacBook je vois pas l'intérêt" : Ben c'est le cas aussi de l'iPhone, non, qui en a plus que le MacBook Air. Quand c'est Apple qui augmente la densité des écrans c'est super, mais quand c'est les autre c'est de la frime, quoi... En plus les Pixel n'ont pas les écrans avec le plus de pixels en réalité. Dans la concurrence ce n'est pas rare de trouver du 2560x1440 sur du 5".

Bref, bonjour les arguments...

Ça me fait bien marrer les gens qui se pensent au dessus des autres en les traitants de fanboys et autre en te faisant la morale alors qu'ils sont pas capable d'accepter une critique objective.

Je dis bien objective, parce que pour le premier argument, Google Photo en gratuit ne compresse pas les fichiers photos 16mpx ou moins ou les vidéos en 1080p ou moins ce qui est largement suffisant.

Et je ne vais pas te justifier tout mes arguments. Il suffit de les accepter. Comme moi j'accepte que ce téléphone te plaise même si je ne retire rien de se que j'ai dis dessus.

Désolé mais tu te trompes concernant Google Photo : ce qu'ils disent c'est que jusqu'à 16Mpix ils ne réduisent pas la taille, mais ils ne disent pas qu'ils ne recompressent pas. Idem pour les videos : jusqu'à 1080p ils ne modifient pas la définition, mais ils peuvent la recompresser.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=fr

Et non il n'y aucune raison d'accepter des arguments qui sont faux. Par ailleurs où ai-je dis que ce téléphone me plaisait ?

@Baraka : je ne crois pas que tu trouves dommage, vu que tu ne perds pas une occasion de ricaner au moindre défaut de ce qui n'est pas Apple, sans jamais relever le positif. Quitte d'ailleurs à ricaner sans connaître : je ne pense pas que tu aies utilisé plus de 5mn un téléphone Android par exemple, sinon tu aurais compris qu'Android est suffisamment différent d'iOS pour avoir ses propres amateurs qui ne se retrouvent pas forcément dans iOS. Google s'adresse avant tout à eux et participe à la diversité de l'offre.

Le succès commercial ? Ca tient à tellement de paramètres qui vont bien au-delà de la qualité intrinsèque...

@ Pehache

Car bien sur tu connais tout de mes usages, des appareils que j'utilise ou utilisais au quotidien etc... Que veux-tu, je n'ai pas ton ampleur.

Le principal attrait d'iOS et, intrinsequement, de tout l'iPhone, est l'App Store. Force est de constater qu'aucun autre univers ne peut rivaliser, nonobstant toute autre qualite potentielle qui, pour la plupart des utilisateurs dont en partie moi, est plutot episodique.
Je te rappelle egalement que si je ne rate pas une occasion de railler les entreprises qui tentent desesperement de faire plus iPhone que l'iPhone (le Pixel etant le dernier en date), je ne manque pas d'eloges pour d'autres produits - dont le Raspberry Pi par exemple - et ne me retiens pas au sujet d'Apple non plus - voir Plans.
Mais bon, ne pas partager ton avis semble etre la definition de "fanboy" a tes yeux, alors a ta guise, si ca peut te faire plaisir.

Pour finir, le succes commercial, c'est avant toute autre chose l'adequation d'une offre et d'une demande. Ceux qui ne veulent pas d'un iPhone n'acheteront pas un produit qui essaie a tout prix de le copier, et inversement.

Ton dernier post montre que tu adoptes une position de principe qui est qu'Android (au sens large avec son store) est inférieur à iOS. Donc effectivement à partir de là aucun téléphone Android ne trouvera grâce à tes yeux, et ta critique soit-disant objective du téléphone en lui-même n'en est pas une.

Et désolé mais il faut faut vraiment avoir une méconnaissance du monde Android pour penser qu'en 2016 le store iOS est encore un atout de poids par rapport à celui d'Android, qui n'est en réalité pas moins riche. De même pour ne pas voir (mais je l'ai déjà dit) qu'Android a ses propres spécificités qui font qu'on peut le préférer à un iOS rigide, fermé, aux apps cloisonnées... On peut aussi préférer iOS pour tout un tas de bonnes raisons, mais il faut arrêter avec la chanson du monde iOS tellement supérieur.

Quant au succès commercial tu sais très bien qu'une fois un acteur bien installé sur un marché il bénéficie d'une "prime au sortant" tant qu'aucune rupture technologique ou d'usage se présente.

@ Pehache

Tu m'expliques où j'ai parlé d'Android dans mon premier post ? Si tu fais toi-même les deux pôles de la conversation, forcément... De toute manière, à partir du moment où tu utilises l'argument d'autorité (je connais mieux que toi), l'échange perd franchement de son intérêt.
Si tu décidais de relire mes posts, tu verrais que ce que je reproche au Pixel est de ne pas être la rupture annoncée en fanfare et, à la place, d'être un ersatz du concurrent qu'il tente de flinguer

J'ai écrit "dernier post", pas "premier post". Dans lequel tu adoptes en effet une position de principe d'infériorité d'Android (ou de supériorité d'iOS si tu préfères). Je ne l'invente pas, tu l'as écrit.

Quant à la révolution annoncée évidemment qu'il n'y en a pas, mais qui l'imaginait ?? Tout le monde sait bien qu'il s'agit de comm'... Comme si tu n'étais pas habitué avec Apple, hein...