C'est ce vendredi 22 septembre que sortira officiellement l'iPhone 8. À l'approche de la commercialisation du nouveau téléphone d'Apple, certaines rédactions ont déjà reçu leur exemplaire de test et les mesures de performances se multiplient. Sur
GeekBench, les résultats sont désormais suffisamment nombreux pour confirmer que la puce Apple A11 Bionic embarquée dans l'iPhone 8 et l'iPhone X est
bel est bien en très net progrès par rapport au processeur Apple A10 Fusion intégré dans l'iPhone 7 : les hausses de performances atteignent environ 26% en monocoeur, et jusqu'à 80% en multicoeur ! Ce qui est en revanche un peu plus surprenant, c'est que l'iPhone 8 se montre systématiquement plus performant que l'iPhone X... sauf du côté des graphismes où les nouveaux smartphones font jeu égal sur Metal, loin derrière l'iPad Pro 2 mais bien devant l'iPhone 7.
Si vous hésitez entre l'iPhone 8 et l'iPhone X, sachez donc que vous n'avez pas à vous inquiéter de leur puissance : les nouveaux téléphones d'Apple réalisent un bond en avant impressionnant par rapport à l'iPhone 7, et les différences de performance entre l'iPhone 8 et l'iPhone X (pour lesquelles nous n'avons pour le moment pas d'explication) restent plutôt modestes. Comme nous l'avons vu
il y a quelques jours, l'iPhone embarque désormais autant de puissance d'un MacBook Pro 13,3"... De quoi voir venir !
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des
tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !
Apple va-t-elle concevoir des puces pour ses serveurs dédiés à l'IA ?
iOS 17.5, macOS 14.5... Apple lance une nouvelle fournée de bêtas
Vision Pro : Apple reverrait ses estimations de vente à la baisse
L'application Calculette arriverait enfin sur l'iPad avec iPadOS 18
Let Loose : Apple présentera ses nouveaux iPad le 7 mai
Ouverture de la puce NFC de l'iPhone en Europe : la BCE en veut plus
iPhone 15 : des remises et un bonus reprise chez Boulanger
Le MacBook Air M2 dès 1 019 € en version reconditionnée
Deux modèles d'Apple Watch Ultra 1 sous la barre des 700 €
Jusqu'à 20% d'économies sur l'iPhone 15
Un iPad mini cellulaire de 256 Go à 819,99 € (-23%)
Des MacBook Pro M3 très haut de gamme en vente flash
magister
18 septembre 2017 à 17:35
Question du béotien de service : sur un téléphone, concrètement, ds un usage basique voix, sms, un peu de télé, U tube, qqs photos et films), la puissance, ça sert à quoi et on la reconnaît à quoi ?
LolYangccool
18 septembre 2017 à 18:31
La différence de puissance s’explique probablement par le fait que les iPhone 8 et 8 Plus ont à gérer un écran plus petit et qu’il n’ont pas a gérer Face ID qui analyse en permanence.
matt
18 septembre 2017 à 19:46
Il y a aussi beaucoup d'annimations et d'effet de transparence dans iOS, (beaucoup plus que sur Windows et la version stock d'android) ce qui doit pas mal tirer sur le processeur je pense
Le traitement photo est assez important (l'iPhone X par exemple anticipe beaucoup de chose à ce que j'ai pu entendre ça a l'aire balaies) alors si tu veux pouvoir prendre des photos rapidement t'as intérêt à avoir un processeur plutôt rapide
Mais en effet je pense quand même qu'on utilise pas toute la puissance de nos portable, le processeur du 6S est sur le papier très bon mais quand je l'utilise le miens avec iOS 10 c'est pas si fluide (j'ai un peu peur avec iOS 11)
ArgeuhTTH
18 septembre 2017 à 19:58
Resolution plus grande de l'iPhone X.
il450
18 septembre 2017 à 20:47
Il faut cesser de faire des comparatifs de puissance qui n'ont pas lieu d'être. De même que les combats de boxe sont par fixés par des catégories de poids, on ne devrait pas opposer les puissances de produits technologiques qui ne fonctionnent pas selon des normes identiques. Ca n'a aucun sens. dire que la puce d'un iPhone a la même puissance que celle d'un mac, j'aimerais bien voir ça !
Dxayn
18 septembre 2017 à 20:47
Partant de cette conclusion @Sylvain : qu'est ce qui empêche encore Apple de mettre ses processeurs dans leurs ordinateurs ?
Cupraouf
18 septembre 2017 à 21:31
Comment se fait-il que l’A10x fusion soit si performant sous metal comparé à l’A11 bionic?
C’est impressionnant.
Cupraouf
18 septembre 2017 à 21:33
D’ailleurs, les performances de l’A11 bionic sous metal sont équivalentes à l’A9x
ArgeuhTTH
18 septembre 2017 à 22:33
@Cupraouf: le test Metal tire partie du multi processeur. l'A10x a 12 processeurs graphiques, l'A11 en a 3.
pehache
18 septembre 2017 à 23:07
@il450 : bien sûr que si ça a un sens. Les softs de benchmarks donnent à l'appareil une tâche à accomplir et mesurent le temps passé à l'accomplir. Peu importe la technologie qu'il y a derrière.