La course aux écrans 8K est lancée

La question est : quelle est la technologie / résolution qui tiendra le plus longtemps …

Je suis prêt à patienter la sortie de la 8K pour investir mais en parallèle la 4k sera mainstream donc les couts seront bien inférieurs voire faibles.

Je conserve mes équipements en moyenne 10 ans (2 voire 3 renouvellement technologique).

La 4k m'apportera rien, la 8K encore moins …
mais quand je changerai mes écrans bureautiques, ma config. devra être cohérente …
graphics, résolution, dimension etc …

Bref, si je me pose la question c'est qu'il n'y a pas de réponse …
vais rester en HD.

Bonne question effectivement. Mais je crois que les nouvelles technologies s'enchainent trop vite pour que l'utilisateur lambda puisse acheter. Malheureusement.... D'où certainement du produit jetable à outrance que l'on dit.

Je te trouve sévère sur la 4k. Elle apporte bien sûr un plus. Elle sera démocratisée encore bien plus avec les appareils photos numériques 4k, les Blu Ray 4k. Et surtout certainement par la Fibre et les portables 5G je pense.

La 8k est surtout prévu pour le Japon. Pionner dans ce genre de courses à la technologie. Une réalité pour les JO de 2020.

A+

J’ai un écran 4k sur mon pc portable je peux te dire que c’est un bonheur !!
Il y a quelque inconvénients genre l’interface de certains logiciels qui sont pas adapté (je fais de la musique et de la vidéo et beaucoup de vst s’affiche en tout petit) mais à part ça un vrai plaisir !

Hum, ça ne fait que 100ppp tout rond de la 8K sur du 88".
Pour une telle taille d'écran, je trouve ça loin d'être suffisant, même si on est pas à 30cm de ce genre de dalle pour la regarder.

Ouais faudrait construire une unité du genre ppp qu’on multiplie par la distance moyenne de l’oeil à l’ecran : plus ce nombre est grand plus l’ecran en question est de bonne qualité pour l’usage !
C’est tout à fait théorique (et peut être qu’il faudra introduire un facteur ou autre) mai je pense que ce serait pertinent que le ppp seul

Non seulement on ne regarde pas ces écrans à 30cm, mais il existe une "règle" en photo qui dit que la distance d'observation "idéale" d'une image c'est grosso-modo la diagonale de l'image. Si tu es plus près ta vision n'arrive plus à avoir une vue générale.

Donc un écran de 88" il n'y a pas d'intérêt à le regarder à moins de... 88" = 2,20m.

Et du coup ce qui compte ce n'est pas la résolution mais la définition, et on peut montrer facilement que plus de 4K de largeur d'image n'apporte strictement rien. Et encore, c'est valable pour des images fixes; pour de l'image animée (films), l'intérêt d'aller au-delà de la HD (~2K) est très discutable pour plein de raisons. Sans parler que la plupart des gens regardent en fait la télé à plus qu'une diagonale d'écran...

Bref, la 8K c'est le truc marketing par excellence, et qui ne sert à rien...

Je suis pas d'accord avec toi sur ce que tu dis, à savoir que la 8K ça ne sert à rien.
Même si on ne distingue pas les pixels, l'image parait beaucoup plus nette et lisse.
Bref, tu as le même discours que les gens qui disais que le Retina ne servait à rien en 2010 avec le premier iPhone Retina puis sur les Mac en 2012.
On voit bien maintenant qu'en plus d'être utile et plus agréable, toutes les machines un opeu haut de gamme en sont équipées et que cette technologie cartonne. Alors bon, le « ça ne sert à rien », on en reparle dans 4 à 5 ans.

Quel intérêt d'une télé 8k alors que les toutes les chaînes normales sans abonnement ne sont toutes en 1080p que depuis 2016 !
Pareil pour les films en streaming, ok c'est illégal et il y a les blu ray 4k mais ça aussi c'est tout nouveau et de plus tous les films ne sont pas disponibles dans ce format dvd,
Et on en parle des jeux vidéos, ok sur pc il y a de la 8k sur certains jeux mais là encore pas tous. Je parle même pas des consoles qui viennent de sortir la xbox one x et la ps4 pro avec les un nombre réduit de jeux en 4k.
Après je sais pas si c'est le cas avec toutes les télévisions, mais je crois que regarder un film en 1080p blu ray sur une télé 8k c'est comme regarder un film en mauvais 720p sur une télé 1080p : la définition de la télé est tellement haute qu'on voit tout de suite les défauts d'un film dans une qualité inférieure.
Ah oui la seule chose à quoi peut servir mieux que les ''anciennes'' télé 1080p et même 4k c'est visionner des photos en meilleure qualité XD
En tout cas dépenser 118 000 euros dans le visionnage de photos de famille qui date d'il y a une dizaine d'années non merci.
Il faut être riche pour acheter cette télé et je pense que ces fortunés l'acheteront juste pour la décoration XD.
Cordialement,

Un gars de la classe moyenne qui n'achetera jamais cette télé car
même si il gagnais 5000 euros par mois il n'aurais pas de quoi se
l'offrir,
Hugo

PS : Merci LG pour les pauvres ouvriers chinois de l'usine de Guangzhou en Chine qui se feront payer le salaire d'un esclave alors qu'ils ont faim et veulent un toit.

@Hugo77134 : ce qui est rigolo, c'est qu'on avait exactement les mêmes commentaires à propos de la 4K il n'y a pas si longtemps. Et hier soir les deux séries que j'ai regardées sur Netflix étaient en 4K (et c'était fichtrement beau). Comme quoi...