La course à la résolution des fabricants d'écrans est loin d'être terminée. Dans la gamme d'Apple, l'écran disposant de la plus grande densité de pixels est l'iPhone X, qui atteint une résolution de 458 pixels par pouce (ppp). Une telle résolution est suffisante pour obtenir une image que l'oeil humain trouvera parfaite si le téléphone est tenu à une distance raisonnable, mais elle est insuffisante si l'écran se situe à quelques centimètres des yeux. Avec le développement de la réalité virtuelle, les fabricants continuent donc de travailler sur des écrans à la résolution de plus en plus démesurée. LG et Google
viennent ainsi de présenter l'écran OLED à la densité de pixels la plus élevée au monde : avec une diagonale de 4,3" (à peine plus grand que la dalle 4" de l'iPhone SE), il intègre 4 800 x 3 840 pixels, soit un record de 1 443 ppp. Comme vous pouvez le voir sur les deux images ci-dessous, le niveau de détail est saisissant.
Il ne s'agit que d'un prototype pour le moment, mais l'écran conçu par LG et Google est bien fonctionnel et est d'ailleurs capable de délivrer 120 images par seconde. Pour fonctionner avec une puissance de calcul raisonnable au sein d'un casque de réalité virtuelle, les chercheurs ont fait appel à une technique de rendu fovéal : seule la portion de l'écran qui est regardée par l'oeil est affichée avec le niveau de détails maximal. Les chercheurs des deux entreprises annoncent qu'il y a encore beaucoup de progrès à faire pour se rapprocher de la vision humaine, en améliorant encore le champ visuel, le nombre d'images par seconde ou encore la définition. LG et Google mentionnent en effet un objectif de 2 183 pixels par pouce...
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des
tours. Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !
macOS 15 repenserait sa Calculette
TSMC : les puces d'Apple fabriquées aux États-Unis coûteront plus cher
Un composant du HomePod avec écran en fuite
Un écran Mini-LED pour l'iPad Air M2 de 12,9 pouces ?
AirPlay dans les hôtels : un premier déploiement en Amérique du Nord
Apple investit 250 millions pour étendre son campus de Singapour
Des MacBook Pro M3 très haut de gamme en vente flash
Quatre modèles d'iMac M3 en vente flash
15% reversés sur les produits d'Apple chez Carrefour
Les AirPods 3 à 169 € sur le Refurb Store
-15% sur l'iPhone 15 Pro avec une capacité de 1 To
L'iPhone 15 dès 819 € au lieu de 969 € (-15%) chez Amazon France
LolYangccool
24 mai 2018 à 12:04
Voiiiiilààààà ! On commence à être pas mal là !
VanZoo
24 mai 2018 à 14:18
Beaucoup n’ont pas 10/10 aux yeux...
Sylvain
24 mai 2018 à 14:34
@VanZoo : où veux-tu en venir ?
MangezDesPommes
24 mai 2018 à 14:38
Moi j'ai 11, et ça... tout le monde s'enfout
MangezDesPommes
24 mai 2018 à 14:41
Sérieux à part pour la VR je ne vois pas l’intérêt d'une telle résolution, par contre activer au max les zone ou les l'on regarde est pertinent.
Fromgardens
24 mai 2018 à 14:53
@MangezDesPommes : Le but de cet écran est justement la VR si j'ai bien compris l'article ?
@VanZoo : Et certains ont la chance d'avoir une meilleure vision que 10/10e. 10/10 n'est pas une note de CE2 mais un calcul qui est considéré comme une vue "normale", certain on 15/10e voire 20/10e (c'est rare plus de 15/10e après 25 ans il me semble).
LolYangccool
24 mai 2018 à 15:03
Oui, et ceux qui ont une bonne visions seront content d’avoir de bons écrans afin de pouvoir conserver leur bonne vision. C’est pas parce que certains ne pourront pas en profiter qu’il faut limiter les autres personnes.
MangezDesPommes
24 mai 2018 à 15:08
Oui @Fromgardens on est bien d'accord, mais je vois la VR comme une niche, trés utile dans certains secteurs, médical et recherches principalement, mais ce type d'écran ne sera pas démocratisé pour tous.
pehache
24 mai 2018 à 16:14
@Fromgardens : ça n'a même aucun intérêt du tout en dehors de la VR.
LolYangccool
24 mai 2018 à 17:29
@pehache, bin au contraire, je rêve d'avoir un jour des écrans sur lesquels on aurait l'impression d'avoir de l'encre de stylo par exemple, un peu comme les livres numériques. Sur lesquels on aurait aucunement la possibilité de distinguer des pixels.
Plus de pixels, afin d'avoir quelques chose d'extrêmement nette.
pehache
24 mai 2018 à 17:38
Au-delà de 300dpi sur des images typiques en tons continus, et de 600dpi sur des images au trait, l'oeil ne fait plus la différence.
LolYangccool
24 mai 2018 à 17:58
Regarde un iPhone à 10cm de distance, tu verras si ton oeil ne fait pas la différence.
Regarde à la loupe aussi.
Ce que je voulais dire c'est qu'il serait intéressant d'avoir des écrans qui donnent le même résultat visuel que les livres numériques.
Peut importe comme et avec quoi on le regarde, aucun pixels !
A mon avis c'est ça l'avenir des écrans, en plus de la possibilité de les plier etc...
pehache
24 mai 2018 à 18:20
A la loupe ça n'a aucun sens ! Pourquoi pas au microscope tant que tu y es ? Il y a forcément un moment où on les voit les pixels...
Pour info les livres numériques ont de bonnes résolutions mais qui n'ont rien de délirantes, le meilleur modèle chez Kobo plafonne à 300dpi, pareil à peu près pour les Kindle il me semble.
LolYangccool
24 mai 2018 à 18:27
« A la loupe ça n'a aucun sens ! »
Essaye de comprendre pehache, ce qu'on te dis.
Le but est de littéralement oublier les pixels, avant de trouver une technologie d'écran qui n'utilisent plus de pixels du tout.
Shanan_-
24 mai 2018 à 19:01
@LolYangccool : je ne vois pas comment composer une image numérique sans avoir recours au pixel...🤔
LolYangccool
24 mai 2018 à 19:05
Normal, moi non plus d'ailleurs, car pour le moment c'est à priori impossible.
C'est bien pour ça que je parle du futur. On ne sait pas ce qui sera possible plus tard.
pehache
24 mai 2018 à 21:58
Oui ben à 600dpi (et même avant) les pixels sont oubliés puisque qu'on ne les voit pas. Donc aucun intérêt d'aller plus loin.
LolYangccool
24 mai 2018 à 22:44
Ne pas les voir c'est dans ce cas une question de distance. Toutes ma réflexion est basée sur la distance.
Mais oui, dans l'immédiat tu as peut-être raison.