BX500 : le prix des SSD s'effondre chez Crucial

Intéressant pour changer mon petit SSD de 128Go !

Et c'est quand le report de ces coûts sur les macs ? (ou le soudage des ssd...)

@Orion : Les SSD ds Mac ne sont pas en SATA mais en PCIe, et c'est même du NVMe.
Ce n'est pas du tout les mêmes tarifs... ni les même performances.
Par contre, on peut regretter qu'Apple ne propose pas une option « Stockage+ » avec un SSD très gros mais moins performant : Les SSD qui montent à 3Go/s ou plus ne sont pas nécessairement utile pour tout le monde, et certains préfèreraient avoir un SSD moins rapide mais plus capacitaire.

Oui juste, mais de telles baisses de prix sur ces ssd devraient être suivies de baisses de prix sur les ssd plus rapides aussi...

Pas sur. Le SATA c'est différent du PCIe, et la mémoire flash plus rapide si elle ne baisse pas de prix...

C'est clair que c'est quand même une bonne nouvelle pour ceux qui veulent s'équiper à moindre frais enfin...

A+

Franchement on a beau dire ce qu’on veut personne ne se sert de 3go/s (faut avoir une sacrée machine pour processer autant de données et on peut bien attendre quelques secondes de plus pour un copier coller). Même moi en recherche je ne les utilise pas (ou rarement, quand j’ai 2 Tesla V en SLI). Ce qui compte surtout pour la bureautique c’est les temps d’accès qui sont très faibles quelque soit les SSD. Les NVme ont l’avantage d’avoir un volume très faible, je pense que c’est pour ça qu’Apple les utilise dans ses mac.

Apple devrait mettre des SSD 2 à 3 fois moins rapides pour un prix bien inférieur afin de faire gonfler les capacités par les utilisateurs au lieu de l’extrême rapidité. Le panier moyen changerait pas car les SSD serait donc gonflés dans la configuration pour le même prix et donc tout le monde y trouverait son compte.
Et de mettre le SSD extrême en option comme c’est déjà le cas pour le CPu ou le GPU...
C’est incompréhensible cette histoire.
Encore plus, Le prix du SSD du MBA (de mémoire) est au même prix que le MBP 18 alors qu’il est au moins 3 fois plus rapide.
On marche clairement sur la tête...
Ou alors l’intention est de vendre des petites capacités pour inciter à changer de Mac rapidement.

je ne vois guère qu'un domaine où des débits de 3Go/s peuvent être utiles, c'est le montage video.

@Pehache je ne vois pas tellement en quoi c’est utile pour le montage vidéo. 500 Mo/s ça me paraît suffisant pour une machine portable qui ne pourra de toute façon pas exporter à 500 Mo/s ? Si c’est pour la lecture de toute manière il faut transférer les données sur le GPU et rare sont les CPU qui peuvent copier à 3Go/s sur la mémoire du GPU. Ou alors je manque un truc. Pour moi le seul intérêt ça serait pour le swap de RAM.

@ Sylvain : le pb des anciens mac … c'est qu'il reste plus que les modèles 2012 …
les autres sont bientôt obsolètes …
(sauf pour reconversion en windows / unix).

Tout le reste, de mémoire, est en SSD barrette … (à vérifier).

On revient à des tarifs relativement bas comme il y a 1,5 ans …

Ce qui est surprenant c'est le cout du 120 Go …
je me souviens pas avoir des disques durs en dessous de 37 voire 39 € …
très surprenant même …

reste à voir les perf. et la technologie derrière …

@exm

C'est vrai qu'il ne reste plus guerre de Mac qui puisse accepter ces SSD. C'est clair....!!! Mais bon, ça va permettre peut-être de faire baisser les prix aussi sur les autres types de SSD. Enfin j'espère.


A+

@aexm : sur un HDD il y le coût du mécanisme, qui est presque incompressible même sur les très petites capacités

@wkns : la manipulation de fichiers 4K non (ou faiblement) compressés demande des débits très importants.