L'iPhone XR en retard, une stratégie délibérée ?


C'est le vendredi 26 octobre que l'iPhone XR trouvera le chemin des rayons, plus d'un mois après la commercialisation de l'iPhone XS. Cela fait des mois que les différentes rumeurs nous parlaient de retard pour ce modèle : Apple aurait en effet rencontré des difficultés de production du système de rétro-éclairage, qui ne dispose normalement pas de marges aussi fines. Que nenni, affirme le Wall Street Journal : ce retard serait le fruit d'une stratégie marketing bien réfléchie. Apple aurait lancé la production des modèles OLED avant celle du modèle LCD ; des pépins ont peut-être été rencontrés en cours de route, mais il n'aurait jamais été question d'un lancement simultané.

Les objectifs de cette stratégie seraient multiples. Tout d'abord, un lancement décalé permettrait à Apple de vendre l'iPhone XS et l'iPhone XS Max sans la concurrence interne d'un modèle moins cher : certains clients qui auraient pu se satisfaire d'un iPhone XR ont sans doute craqué pour un iPhone XS disponible un peu plus tôt. Cela permet également de mettre en place deux campagnes publicitaires bien distinctes et occuper l'espace médiatique plus longtemps. Ensuite, un lancement en deux temps permettrait de simplifier la logistique et les flux en magasin, tout en permettant de mieux affiner la production des trois modèles pour les fêtes de fin d'année (selon UBS, Apple aurait commandé 38 millions d'iPhone XR, 32 millions d'iPhone XS Max et 13 millions d'iPhone XS).


iPhone XR couleurs

Pour Josh Lowitz, de Consumer Intelligence Research Partners, Apple aurait tout simplement transposé le principe de l'enchère hollandaise à sa gamme de téléphones : au lieu de commencer par un prix bas comme dans une enchère classique, il s'agit de proposer un prix trop élevé, et de progressivement baisser jusqu'à trouver un ou des acheteurs. Voilà qui est exactement l'inverse de ce qui s'est passé l'année dernière, avec l'iPhone 8 qui est sorti plusieurs semaines avant l'iPhone X et qui a sans doute contribué à abaisser le panier moyen. Selon les analystes consultés par le Wall Street Journal, la nouvelle stratégie d'Apple, combinée à une tarification de l'iPhone XR qui est 50 € plus élevée que celle de l'iPhone 8 l'année dernière, conduirait à une hausse de 6% du panier moyen sur l'année fiscale prochaine. Si ces chiffres se vérifient plus ou moins, il faut s'attendre à ce qu'Apple observe la même stratégie à l'automne prochain.

iPhone XS et XR sur l'Apple Store
Des liens n'apparaissent pas ? Des images sont manquantes ? Votre bloqueur de pub vous joue des tours.
Pour visualiser tout notre contenu, merci de désactiver votre bloqueur de pub !

Retrouvez l'iPhone sur notre comparateur de prix.

PARTAGER SUR :

Sur le même sujet

Vos réactions (39)

VanZoo

27 septembre 2018 à 15:26

Effectivement, l'Oled et le zoom x2 ne sont pas des arguments suffisants pour justifier 300€ d'écart
Et ce modèle, en taille, se positionne " idéalement " entre le Xs et le Xs Max

Surtout, qu'en sera t-il l'an prochain ? Soit Apple parvient à diminuer le coût des modèles Oled soit il y aura un Xr 2
Peut-on envisager qu'Apple Music and co (Apple Video ?) soit compris gratuitement avec l'achat d'un modèle haut de gamme ? Je pense qu'on y viendra (argument de vente quand les arguments techniques manqueront) Tout comme macOS est devenu gratuit.

gigatoaster

27 septembre 2018 à 16:09

Bien sûr que ce soit une stratégie marketing et c'est brilliant. Je suis certain qu'un bon nombre d'acheteurs qui se sont précipités sur le Xs vont avoir une pointe d'amertume quand le Xr sortira. Comme le dit VanZoo les 300 euros de mark-up ne justifient pas l'acquisition de ce smartphone hors de prix.

On verra ce que donnera la gamme l'année prochaine et si les chiffres de ventes s'effondront après Noël, une fois la catégorie des "early-adopters" passée.

moirasc

27 septembre 2018 à 16:18

Sans l'encoche disgracieuse en haut de l'écran, il serait parfait...

Tom

27 septembre 2018 à 16:30

S'ils pouvaient la retirer, ils l'auraient déjà fait.

VanZoo

27 septembre 2018 à 16:38

@moirasc, je le répète, tous ceux qui n'aiment pas l'encoche sont ceux qui n'ont pas d'Iphone X/Xs

A chacun sa crémerie, je préfère l'encoche aux bords incurvés de Samsung

The Hoff

27 septembre 2018 à 16:47

@ Gigatoaster: je n'en suis pas convaincu, tellement le Xr apparaît très cher rapporté à ce qu'il offre réellement. Le Xs a au moins le mérite d'apporter des éléments encore relativement peu répandus comme l'OLED.

The Hoff

27 septembre 2018 à 16:48

Je n'ai pas d'iPhone X mais, même moi, je finis par l'oublier l'encoche, quand je vois des gens avec cet appareil. Au début, ça faisait un peu bizarre, maintenant, je l'oublie complètement, je la remarque à peine.

fabien77880

27 septembre 2018 à 17:10

Nan mais l'encoche du X est la marque de Fabrique Apple...et n'est clairement pas inesthétique.
On va se retrouver avec la même façade que les Android sinon ! et a choisir je préfère largement l'encoche (qui me va très bien même si je n'ai pas de X)
Aujourd'hui, si j'ai pas de X c'est clairement parce qu'il coute un bras (pour le 256Go, tu donnes l'autre bras) et que c'est pas justifié pour remplacer mon 7 avec 256Go (surtout après iOS 12).
Et le Xr aurait pu me faire sauter le pas avec un prix plus justifiable (surtout si on veut du 128 et pas du 256) mais il est clairement trop encombrant à mon gout.

Néanmoins, un Xse, même à plus de 1000E, je le prends le lendemain

Xak

27 septembre 2018 à 18:11

Pour reprendre Vanzoo, carrément.
Je n’avais jamais utilisé d’android jusqu’a présent et à mon nouveau boulot j’ai eu droit à un S6 Edge.
Je ne parlerais même pas d’androïd qui me donne envie de vomir à tous les instants, mais le téléphone en lui même je comprends pas, à chaque fois que je vais à l’opposé de l’ecran avec mon doigt, ma paume touche le bord et fais des commandes non désirées .....
il finira planté dans un mur un jour ou l’autre celui là
Sur la génération de l’année pro je change mon X, prends un XI, utilise la double sim et leur rends cette merde coréenne !

Hangaroa

27 septembre 2018 à 19:17

L'année dernière je n'étais pas passé au X car j'avais des doutes sur FaceId.. et je l'avoue sur l'encoche que je trouvais moche.. Je m'étais donc pris un 8 et ce n'était pas une question de prix.
Cette année j'ai bien réfléchi et à voir la nouvelle génération, encoche sur les 3 portables, je me suis dit que de toute façon je ne pourrais pas y couper si je voulais changer
Ayant écarté le XS max pour la taille il me restait le XS et le XR..
Je rejoins @The Hoff car je pense effectivement que le XR est quand même cher (on parle quand même de 859 euros) pour ce que c'est.. et le choix a été vite fait me concernant.. la taille du X étant idéale pour moi.. le XR avec son écran de 6.1 trop grand.. après pour avoir discuté avec un jeune hier qui attend les précommandes du 19, il me disait qu'à 17 ans les 300 euros avaient beaucoup pesé dans la balance et les couleurs étaient attirantes.. l'ancienne génération des 5C en quelque sorte..
Effectivement je pense que ce téléphone fera un carton, mais je ne pense pas que ce soit à cause des ses fonctionnalités... ce qui ne veut pas dire que je trouve le prix du XS à sa juste valeur

pehache

27 septembre 2018 à 21:43

Xak : "Je ne parlerais même pas d’androïd qui me donne envie de vomir à tous les instants,"

Il faut consulter. Soit un gastro-entérologue, soit un psy.

Jaypado

27 septembre 2018 à 22:30

Quand on prend la peine et le temps de voir à quelle point le système Android est riche et vaste, ce qu’il peut nous offrir, on s’avise de dire ce genre de choses mais vu que l’utilisateur moyen d’un smartphone est devenu feignant, on donne du bon IOS (ceci n’est en aucun une remarque sarcastique).

LolYangccool

27 septembre 2018 à 23:33

Android rien qu'à l'écran d'accueil on constate le bazar que c'est de toute façon. Ça donne un bon aperçu de ce qu'il y a derrière... C'est un peu la vitrine quoi.
Entre la vente de mon 8 et l'achat et réception de mon XS Max, j'ai eu un Sony Xperia Z1 en prêt.
Pas une seule icône alignée avec une autre sur l'écran d'accueil. alors que sur iOS toute les icône sont de la même taille et alignée entres-elles : ça fait bien plus propre franchement.
pehache va me rétorquer que c'est du détail cosmétique, mais au delà de ça, ça montre surtout que le système est mal pensé, c'est fouillis et mal organisé.
Donc d'accord avec Xak.

LolYangccool

27 septembre 2018 à 23:35

« Quand on prend la peine et le temps de voir à quelle point le système Android est riche et vaste, ce qu’il peut nous offrir »
Cette phrase est applicable à iOS et surtout à iOS d'ailleurs.
Avantages qu'on a en plus en étant Mac User, intégration au reste de l'environnement Apple par exemple.

pehache

28 septembre 2018 à 00:06

Le jour où iOS permettra de ranger ses icônes comme on le veut sans commencer obligatoirement en haut à gauche et en remplissant rangée par rangée, je pense que tu pourras donner des leçons d'écran d'accueil à Android. Parce que si les icônes d'Android symbolise le fouillis, celles d'iOS symbolisent la psychorigidité typique d'Apple.

LolYangccool

28 septembre 2018 à 00:18

Et c’est très bien comme ça sur iOS.

T60

28 septembre 2018 à 00:27


Beaucoup de betise par ici
LYC, si vos icones ne sont pas alignés, c'est par que vous en avez décidé ainsi, sous android, vous avez le choix.

De plus, de quel android parlé vous ? Android c'est une base, noble et performante. Etes vous entrain d'appliquer les decisions d'une multinationnale à votre jugement qui est de toute évidence, biaisé par le fait de ne pas avoir conscience de ce point de rigueur ?

VanZoo

28 septembre 2018 à 02:33

Wahou, ranger des icônes comme bon nous semble ou pouvoir bénéficier de mises à jour système significatives pendant au moins 5ans ?! Hum hum, le choix est difficile
De plus, les applications sont biens moins optimisées sur Androïd, avec toutes les versions en circulation. A chaque constructeur, sa surcouche. Top top top

@T60/Pehache, même combat ! T60 qui se prétend écolo Fairphone vante in fine les louanges d'Androïd ...
Androïd, une base noble et performante ? La bonne blague ! Ils leur faut 800Go de Ram pour être aussi fluide qu'un Iphone avec 3go !

VanZoo

28 septembre 2018 à 02:35

T60 = Pehache

pehache

28 septembre 2018 à 08:05

"ranger des icônes comme bon nous semble ou pouvoir bénéficier de mises à jour système significatives pendant au moins 5ans ?! Hum hum, le choix est difficile "

--> Le rangement des icônes sur iOS était en réponse à l'alignement des icône sur Android. Merci de ne pas tout mélanger et de garder un minimum d'honnêteté intellectuelle. Quant aux MAJ, sur le haut de gamme Samsung (les S et Note) il me semble qu'il y a au moins 4 de MAJ, donc quand on ne sait pas on ne sait pas on se tait.


"De plus, les applications sont biens moins optimisées sur Androïd, avec toutes les versions en circulation."

--> Mensonge pur et simple. Le nombre de versions d'OS n'influe en rien sur l'optimisation d'une application.


"A chaque constructeur, sa surcouche. Top top top"

--> Oui ça s'appelle le choix, concept inconnu sur iOS.


"Ils leur faut 800Go de Ram pour être aussi fluide qu'un Iphone avec 3go !"

--> Mensonge une fois de plus


"T60 = Pehache"

--> Alors, soit tu as des preuves pour ce genre d'allégation et les donnes, soit tu la fermes.

LolYangccool

28 septembre 2018 à 10:29

T60 : Sur Androïde aucune icône n’a la même forme, parce que aucun standard n’est donné à ce niveau. A partir de là tu ne peux pas les aligner correctement. C’est ça que je reproche.
Et non la base d’android n’est pas performante.

LolYangccool

28 septembre 2018 à 10:32

--> Oui ça s'appelle le choix, concept inconnu sur iOS.
Sur iOS il n’y a qu’un constructeur.

Pourquoi les haut de gamme Android ont 6 à 8Go de RAM alors pehache si c’est un mensonge ?

Cloduar

28 septembre 2018 à 10:44

@pehache : plutôt d'accord avec toi sur l'ensemble des remarques, en particulier les launchers. Il n'y a même pas de comparaison possible entre ce que propose iOS et Nova sous Android par exemple. Je suis plutôt fan de l'uniformité des icônes et il suffit d'installer un pack pour ça (le Play Store en a plein en stock, y compris des gratuits et complets).

Idem pour le soi-disant "fouillis" d'Android. Simple question de point de vue : perso, je préfère nettement la configuration de mon smartphone Google (qui tourne sous LineageOS) que celle de mon iPad pour ce qui est des réglages et des raccourcis. Après, je comprends parfaitement que d'autres préfèrent l'approche d'Apple. Pas la peine de faire preuve de mauvaise foi pour défendre son simple point de vue (qui est valable comme un autre).

Par contre, je suis plus réservé sur les MàJ des "grands" fabricants. D'après un dernier tracker, le Galaxy S6 n'aura même pas Oreo alors qu'il date juste de 2016... Je crois même que les mises à jour de sécurité sont passées à la trappe. C'est une des raisons pour lesquelles j'ai abandonné Samsung depuis 6 ans pour aller sur de l'Android "pur" ou developer-friendly.

Cloduar

28 septembre 2018 à 10:55

@LolYangccool : aucune n'a la même forme parce que le choix est laissé à l'utilisateur. Si cette configuration ne te plaît pas, il suffit d'installer un launcher et d'utiliser un pack d'icônes (rien de bien sorcier à ça). Cette possibilité n'existe pas sur iOS ou il faut prendre ce qu'on nous donne.

Pour ce qui est de la RAM, les haut de gamme à 8 Go sont pas légion non plus (principalement des appareils chinois pour l'instant). Les Pixel tournent à 4 Go et ils sont loin d'être des charrettes. Par contre, il suffit de regarder le test de rapidité d'EverythingApplePro pour voir que l'iPhone X était à la traîne par rapport au OnePlus 6 pour rouvrir un paquet d'applis en arrière-plan.

The Hoff

28 septembre 2018 à 11:01

C'est en effet simplement une question de choix et de préférences: ceux qui veulent de la liberté, qui aiment bien paramétrer leurs menus, un smartphone fonctionnant bien à un coût raisonnable... s'orientent vers Android ou d'autres solutions. Ceux qui veulent un OS rigide, donc très organisé et plus simple d'utilisation, vont s'orienter vers iOS. C'est simplement une question de préférence, rien de plus.

pehache

28 septembre 2018 à 11:07

"Et non la base d’android n’est pas performante."

--> Vu que la base d'Android c'est le noyau Linux, j'aimerais bien une explication technique sur la raison pour laquelle Android ne serait pas performant.

"Sur iOS il n’y a qu’un constructeur."

Et alors ? Quel que soit la marque tu peux la plupart du temps installer des launchers alternatifs pour avoir une interface complètement différente de celle du constructeur.

"Pourquoi les haut de gamme Android ont 6 à 8Go de RAM alors pehache si c’est un mensonge ?"

Déjà le Pixel 2 n'a que 4Go, comme le XS. Ensuite je trouve extraordinaire de reprocher à des appareils d'avoir TROP de RAM... Est-ce que tu dis aussi que le fait que les iPhone aient des CPU plus puissants que la concurrence est la preuve qu'iOS est moins bien optimisé ?
Après tu compares des pommes et des oranges : contrairement à iOS, Android permet par défaut aux applis de rester complètement actives en arrière plan : avoir plus de RAM permet d'en profiter pleinement.

pehache

28 septembre 2018 à 11:15

@Cloduar : j'ai eu un Galaxy Note 2 que je n'utilise plus (le port SIM ne fonctionne plus) mais que j'allume de temps en temps, il n'a eu que 2 ans de maj fonctionnelles mais il a reçu des maj de sécurité jusqu'en 2017, soit presque 5 ans après sa sortie.

Cloduar

28 septembre 2018 à 11:25

@pehache: intéressant (je m'étais arrêté au Galaxy Note 1 et je me souviens pas qu'il ait eu le même traitement de faveur, même si j'ai vite remplacé TouchWiz par CyanogenMod parce que j'en pouvais plus de cette interface)... et gênant à la fois vu qu'ils semblent avoir changé leur fusil d'épaule, au moins depuis le S6 (voire avant, peut-être). Ceci étant, c'est impressionnant le nombre de personnes autour de moi qui n'en ont rien à carrer des MàJ (y compris sur iOS, où certains ont été refroidis par iOS 11). Tant que le téléphone marche, en avant Guingamp ! (avec les risques que ça PEUT supposer)

Silaith

28 septembre 2018 à 11:41

@Sylvain : "a sans doute contribuer à abaisser le panier moyen" *contribué !

Sinon pour votre débat éternel j'ai quand même bien l'impression de relire les mêmes arguments que ceux qui disent que MacOs c'est rigide, que rien n'est possible, alors qu'à peine 1% des utilisateurs connaissent plus de 10% des capacités de base de l'OS et de chaque app. Et que Windows c'est pas si mal maintenant, alors qu'à chaque fois qu'on m'oblige à bosser dessus ça rame, ça plante, des boutons et autres paramètres sont redondants / mal pensés.

Voilà, je sais que j'ajoute juste de l'huile sur le feu, et je reconnais ne jamais avoir utilisé Android, mais ce que mes amis qui sont dessus m'ont montré, et ce qui sort dans la presse à son propos me font sans peine faire ce parallèle.

Sylvain

28 septembre 2018 à 11:42

@Silaith : oh, et dire que je suis le premier à avoir les yeux qui saignent devant cette faute... Merci !

matt

28 septembre 2018 à 11:43

C’est con parce que vous avez tous des avis qui se tiennent juste parfois vous vous respectez pas sérieux ...

Et pour rajouter un peut de poudre sur le feu, il y a eu plein de plaintes comme quoi le Pixel 2 avec 4go de RAM était très lent, ce qu’est étonnant pour un téléphone 100% Google, bien plus lent que le dernier OnePlus !

The Hoff

28 septembre 2018 à 11:50

@ Silaith: ah moi, pas un seul plantage de Windows 10 en 3 ans d'utilisation. Et ma machine s'allume et est opérationnelle en 5 secondes, montre en main. Et pour un prix inférieur à celui d'un iMac, tout en ayant des spécifications largements supérieures.

pehache

28 septembre 2018 à 12:03

J'avoue que l'argument de "Windows qui plante" il date de 20 ans. J'utilise deux machines avec W7 au boulot et une avec W8 chez moi, je n'ai même plus le souvenir du dernier plantage de l'OS lui-même (BSOD). Et les comparaisons macOS / Windows sont la plupart du temps biaisées du fait que tous les Mac sont des PC haut de gamme, la plupart avec des SSD : évidemment c'est performant, mais l'OS n'y est pour rien.

Cloduar

28 septembre 2018 à 12:11

@matt : C’est con parce que vous avez tous des avis qui se tiennent juste parfois vous vous respectez pas sérieux...

Le problème du Pixel concerne uniquement la version XL, il me semble, et pourrait provenir pour certains de la fonction Squeeze. Le problème n'est pas généralisé, ce qui complique son identification, apparemment. Après, modèle Pixel fonctionnel ou pas, le OnePlus reste une référence en termes de réactivité (même s'il est pas exempt de critiques sur d'autres points). La bataille des spécifications ne rime à rien de toute façon : je préfère encore regarder mes photos sur mon iPad que sur mon smartphone Google avec son écran 2K (et c'est pas qu'une question de taille).

@Silaith : Aucun souci de mon côté avec Windows depuis des années, mais je te rejoins pour l'histoire des Mac.
Au passage, par curiosité, quels smartphones tes amis t'ont-ils montrés ? Et de quels genres d'articles de presse parles-tu ? Perso, c'est pas parce que certains de mes amis ont failli massacrer leur iPhone 4s après être passés à iOS9 que je déconseille à mes proches d'acheter des iPhone

Hangaroa

28 septembre 2018 à 13:10

Mdr... chaud patate ce matin

LolYangccool

28 septembre 2018 à 17:14

Vu que la base d'Android c'est le noyau Linux, j'aimerais bien une explication technique sur la raison pour laquelle Android ne serait pas performant.
-> Parce que ce n'est pas la base le soucis. Explique moi pourquoi les Android haut de gamme on besoin de 6Go de RAM alors ?

Et alors ? Quel que soit la marque tu peux la plupart du temps installer des launchers alternatifs pour avoir une interface complètement différente de celle du constructeur.
-> C'était en réponse à « chaque constructeur sa surcouche ».

Déjà le Pixel 2 n'a que 4Go
-> Le Pixel 2 n'est pas le seul HdG qui existe sur le marché.
Je vais te donner un autre argument. iOS 12 tourne très bien sur un iPhone SE avec le A9, moins puissant, et doté de 2Go de RAM seulement.
Je te mets au défit de pouvoir en dire autant de la dernière version en date d'Android avec la même quantité de RAM, sans optimisations particulières, comme pour le SE.
Je doute que tu puisses le faire. Android est de base plus gourmand, c'est un fait, c'est tout. iOS gérant particulièrement bien la RAM, iOS 12 encore plus à priori (d'après MacG).

Orion

28 septembre 2018 à 17:20

Androïd = liberté anarchie
iOS = bonne dictature dictature avec laquelle l’utilisateur est globalement d’accord (et qu’on n’oblige personne à utiliser )
Et pour Microsoft, j’utilise la suite Office pour Mac à cause du boulot, et ça merdouille sans arrêt ! On pourrait croire qu’avec les années ils s’améliorent, mais chez moi ça freeze une fois par jour alors merci bien !
Et puis c’est pas simple, la gestion des styles de texte sur Word est merdique par rapport à Pages, et quand j’insère une image dans Ppt, il me saoûle sans arrêt avec les suggestions de mise en page (ruban qui vient sur le côté droit et qui rapetisse la slide) 😡
Le seul plus de Word par rapport à Pages c’est que quand on insère une image, elle se met par défaut dans le texte alors que sur Pages, c’est par défaut flottant (et c’est une préférence personnelle)

LolYangccool

28 septembre 2018 à 17:27

Pour de la mise en page je préfère largement Pages aussi. Il est beaucoup plus convivial et facile d'accès je trouve, Word c'est l'usine à gaz mais aussi le plus compatible, malheureusement...
A quand une suite iWork sur Windows hors iCloud ?

pehache

29 septembre 2018 à 00:07

"Parce que ce n'est pas la base le soucis"

--> Ah bon ? Pourtant c'est toi qui a écrit "la base d’android n’est pas performante." Mais alors du coup si ce n'est pas la base le souci, c'est quoi ?

"Explique moi pourquoi les Android haut de gamme on besoin de 6Go de RAM alors ?"

--> tu as déjà posé la question et je t'ai répondu précisément là-dessus, il faudrait lire... et en tenir compte tant qu'à faire.

"Je te mets au défit de pouvoir en dire autant de la dernière version en date d'Android avec la même quantité de RAM"

--> C'est une plaisanterie ?? Il y a quantité de smartphones Android qui n'ont pas plus de 2Go de RAM et qui font tourner sans souci Android O (Android P n'est pas encore très déployé). Je te rappelle quand même que Android équipe toutes les gammes.

"Android est de base plus gourmand, c'est un fait, c'est tout."

--> Ce n'est pas en le répétant sans aucun argument technique à l'appui que ça en fait une vérité. Android tourne très bien avec 2Go, avoir plus de RAM permet juste d'avoir plus d'applications actives dans le multitâche sans avoir besoin de faire de reload.



Réagir
Vous devez être connecté à notre forum pour pouvoir poster un commentaire.

Plus loin Connexion
Plus loin Inscription