La mémoire vive du Mac mini 2018 est bien accessible par l'utilisateur

Logiquement ce sont 2x4Go qui sont présents, pour profiter du dual channel. Ca veut dire pas de slot libre.

@pehache : ça paraitrait le plus logique en effet. J'essaie de confirmer ça au plus vite.

Les SSD du mini sont soudés... et les capacités sont comme d'habitude minables... vu les tarifs, on aurait pu espérer 1 To, 2 To, et 4 To... au minimum... comment peut on avoir encore le culot de proposer des capacités inférieurs à 1 To...

On peut travailler de façon confortable en mettant un SSD en externe sur USB-C ?

La RAM accessible c'est top, Apple écouterait les demandes de ses clients?! Génial
Pour un fixe c'est moins important le stockage, un SSD externe en TB3 et c'est réglé.
Belle machine qui ne manque pas d’intérêt, juste l'absence du slot SD qui peut gêner.

@Zarck Oui mais l'usb ne gère pas le Trim par contre. Ça veut dire usure plus rapide si grosse charge de travail, et potentiellement quelques freeze.

J'ai pris un MBP 15 2018 en promotion en remplacement de mon superdrive mi 2012, avec seulement 256 Go vu les tarifs. Du coup je bossais avec le 2e SSD interne de mon ancien MBP, en externe sur le nouveau.
2 choses à savoir :
- il faut un boitier UASP pour profiter du débit du SSD (il y en a à partir de 9 € sur Amazon).
- j'ai remarqué des freeze réguliés, j'imagine c'est à attribuer à la non gestion du Trim via usb 3.

J'ai depuis fait le test de travailler avec un HDD 2,5" 2 To usb 3, je n'ai pas noté une vraie différence de performance sur mon utilisation, le cache des applications étant gérer par le SSD interne (Photoshop et After Effects par exemple), sauf pour faire des aperçu (avec l'outil aperçu Mac) de psd ou gros jpeg, mais je n'ai plus de freeze (les freeze n'étaient pas trop gênants non plus).

Ce n'est pas l'USB qui ne gère pas le TRIM, c'est macOS qui ne gère pas le TRIM via USB apparemment, c'est pas tout à fait la même chose.

@Zarck 4To SSD ? Je crois que tu n'as pas idée du prix des SSD qu'utilise Apple

Sur des vitesses comparables au MBP le SSD Samsung 970 PRO NVMe PCIe 1 To est à un peu plus de 300 €, c'est pas non plus fifou. Après de là à demander 4 To c'est plus les mêmes tarifs.

L'option pour passer de 256 Go à 1 To est à 720 €, donc on est clairement sur du foutage de tronche sur une config à 1249 €.

@Zarck : Beaucoup n'ont pas besoin de 1To. Le minimum ça aurait été plus 512Go pour moi.

On s'en fout du minimum sur le Mac mini. 128 Go c'est souvent suffisant pour qui bosse sur NAS, et ça arrive bien plus souvent sur fixe que sur portable. Le problème c'est pas les 128 Go (chacun son usage, moi le minimum c'est 1 To...), c'est le prix des options pour aller au-dessus.

(partez du principe que si ça avait commencé à 256 Go, ça aurait été encore plus cher)

Pour qui bosse sur NAS, pas pour les autres.
A ce moment là autant vendre une machine avec 30Go de stockage contenant uniquement le système et rien d'autres.
128Go c'est indécent à 900€ la machine. Y'a pas que le prix des options qui est problématique.

@LolYangccool : ben pour les autres y'a le modèle 256 Go, et des options pour aller plus haut. Le problème c'est le prix, pas le modèle, qui existe.

Prends le MacBook 12", par exemple. Pas de modèle 128 Go. Si Apple sortait un MacBook avec 128 Go pour 200 € de moins, quel serait le problème ? Ça ne changerait rien au prix du 256 Go, qui ne serait pas plus pas moins prohibitif qu'aujourd'hui.

Oui, mais le soucis c'est qu'Apple propose cette machine à ce tarif-là.
Les tarifs ne font qu'augmenter. A quand un Mac mini à 2000€ avec un Celeron et 4Go de RAM ?
Le rapport perf/prix est très mauvais c'est ça que je critique, encore plus qu'à une époque.

Pour 900€ ça vaut le coup de regarder du côté du hackintosh si on veut du macOS absolument, on se fait une meilleure configuration à ce prix-là.

Je rappelle que le Mac mini était à moins de 600€ avant hier...
Je rappelle également que les prix sont sensé baisser ou au pire stagner au fil du temps, pour des performances toujours plus élevées. C'est ce que veut le marché.

Mais personne n'a dit le contraire.

Quand je disais que 128Go c'était trop peu, c'était en regard du prix demandé en échange, pas de l'utilisation.

A titre d'information ou plutot de comparaison, chez les autres vendeurs pros les tarifs debutent à 450€~, avec SSD/HDD amovible, ram amovible, pile bios accessible, carte wifi amovible,slot M2 amovible (donc deux ports disque dur) ports personnalisables, certification de durabilité.

Et la version i3/8g/128gb ssd est à 550€ ~
Pour 900€ vous avez : I5 hexa core/256gb SSD/500GB HDD/16Gb de ram

Donc je comprends plus que tout à fait l'avis de LYC

C'est vrai que cela fait hurler de ne pas avoir le SSD sur slot M2 mais je crois qu'ils ne seront dans tous les cas pas pour moi ...
J'utilise ces machines (enfin les I7/4 coeurs de 2012) avec VMWare ESXi, donc avec la puce T2, je pense qu'il faut oublier et se mettre à la recherche d'autres machines
Dommage, en 32Go ou 64 Go cela aurait fait des serveurs de tests absolument magnifiques.

Pour un mac mini, core i7, 256Go de SSD et 16Go de RAM on tape dans les 1800€… Tout ça pour une machine sans carte graphique dédiée !
Chez materiel.net, pour 1000€ il y a une tour avec core i7 8700K (pas sûr que le processeur du mac mini soit aussi performant que celui ci), 16Go de Ram, 512 de SSD.
ça fait quand même cher la petite taille du boitier et OSX je trouve.

J'aurai préféré une version actualisée du fusion drive, avec de l'Intel Octane comme cache et un SSD standard 2.5".

Pour le prochain Mac Pro Apple va nous venter une machine 10 fois plus puissante que l'ancien modèle... sorti 6 ans plus tôt.
J'ai eu l'impression d'être pris pour un idiot quand même quand ils ont dit 5 fois plus puissant que le Mac mini précédent.

Distinguer les besoins des geeks et technophiles ou ceux des professionnels de ceux du grand public.
Une pire est ravie de son MacBook Air dont elle n’utilise sûrement pas la moitié des possibilités.